Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 7, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010295
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 7. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. I., nar. XX.XX.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale

bytom Spišská Nová Ves, ul. S. č. XXXX/X, okres Spišská Nová
Ves, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. októbra 2017 v dobe od 12.20 hod. do 12.23 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ul. Školskej č. 7, v
suteréne budovy gymnázia z chlapčenskej šatne, ktorá bola v čase skutku voľne prístupná, odcudzil
bunduzn.JackWolfskinsnápisomColumbia,sivejfarbyvhodnote28,50eur,mobilnýtelefónzn.Huawei
Y5, bielej farby, IMEI: 864036030665151 v hodnote 108,44 eur, látkovú peňaženku červenej farby zn.
Nike v hodnote 18,13 eur, v ktorej bola finančná hotovosť 5,-eur, kľúč a občiansky preukaz vydaný na
meno Y. O., čím pre poškodeného Y. O. spôsobil škodu vo výške 160,07 eur, ďalej koženú peňaženku

čierno-bielej farby v hodnote 22,43 eur, v ktorej bola finančná hotovosť 10,-eur, občiansky preukaz,
preukazštudentaISIC,naktorommalfinančnúčiastkuvovýške15,-eur,preukazželezničnejspoločnosti
a kartičku poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, všetky doklady vydané na meno P. K., čím
poškodenému P. K. spôsobil škodu 47,43 eur, látkovú peňaženku zn. Rossignol čiernej farby v hodnote
13,60 eur, v ktorej bola finančná hotovosť 10,-eur, občiansky preukaz, preukaz študenta ISIC na ktorom
bola finančná čiastka vo výške 20,-eur, všetky doklady vydané na meno I. J., čím takto pre poškodeného
I. J. spôsobil škodu vo výške 43,60 eur, ďalej koženú peňaženku čiernej farby bez označenia v hodnote

18,13 eur, v ktorej bola finančná hotovosť 6,-eur, občiansky preukaz, preukaz študenta ISIC, na ktorom
bola finančná čiastka 20,-eur a permanentka do fitnes centra, všetky doklady vydané na meno A. V.,
čím takto pre poškodeného A. V. spôsobil škodu vo výške 44,13 eur, ďalej koženú peňaženku čiernej
farby, bez označenia v hodnote 19,44 eur, v ktorej bola finančná hotovosť vo výške 3,-eur, občiansky
preukaz, preukaz študenta ISIC na ktorom bola finančná čiastka 10,-eur a debetnú kartu banky UniCredit
bank, a.s., všetky doklady vydané na meno W. B., čím takto pre poškodeného W. B. spôsobil škodu vo

výške 32,44 eur a peňaženku zelenej farby s nápisom Pepsi v hodnote 12,90 eur, v ktorej bola finančná
hotovosť 24,40 eur, občiansky preukaz, preukaz poistenca Dôvera, preukaz študenta ISIC, na ktorom
bola finančná čiastka 10,-eur, čitateľský preukaz, kartička od spoločnosti Železnice Slovenskej republiky,
univerzálny otvárač v hodnote 8,98 eur, USB kľúč s kapacitou 2 GB s reklamou MILA v hodnote 2,54 eur,
všetky doklady vydané na meno Q. T., čím takto pre poškodeného Q. T. spôsobil škodu vo výške 58,82
eur, teda predmetným skutkom spôsobil celkovú škodu vo výške 386,59 eur a uvedeného skutku sa
dopustilnapriektomu,žetrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaIsp.zn.T/23/2016z25.2.2016,

ktorý nadobudol právoplatnosť 25.2.2016 bol uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť k rukám zákonných zástupcov poškodených
H. O., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom Smižany, O. č. XXXX/XX škodu vo výške 23,13 eur,
I. K., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom Z., ul. R. č. XX/XX škodu vo výške 47,43eur, D. T.,
nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom R. č. XX škodu vo výške 58,82 eur, Q. J., nar.

XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom Z., ul. V. č. XXX/XX škodu vo výške XX,-eur, Y. V., nar. X.X.XXXX
v Gelnici, trvale bytom Spišská Nová Ves, ul. J. Q. č. XXXX/XX škodu vo výške 44,13 eur a W. B., nar.
X.X.XXXX v Stropkove, trvale bytom J., ul. B. č. XXX/XX škodu vo výške 32,44 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje zákonných zástupcov

poškodených H. O., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom W., O. č. XXXX/XX, I. K., nar. XX.X.XXXX
v Levoči, trvale bytom Z., ul. R. č. XX/XX, D. T., nar. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, trvale bytom R.
č. XX, Q. J., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom Hrabušice, ul. V. č. XXX/XX, Y. V., nar. X.X.XXXX
v Gelnici, trvale bytom Spišská Nová Ves, ul. J. Q. č. XXXX/XX a W. B., nar. X.X.XXXX v Stropkove,
trvale bytom Letanovce, ul. B. na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvinenéhoodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.