Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/3072/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512211608
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512211608.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávnených: X. B. Č., T. XX, XXX XX C. S. X. C. Č., J. P.,
právne zast. AK JUDr. Gabriela Jablonská, Letná 45, Košice, proti povinným: X. S. T., L..: XX.XX.XXXX,
J.: C. XXX/XX, XXX XX C. S. X. M. T., L.: XX.XX.XXXX, J. P., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr.
Stacho Chladný, Zvolen 1, Stráž 223, právny nástupca JUDr. Mgr. Andreja Dembického, Košice, , pod
sp. zn. EX 21904/12 (pôvodne EX 1904/2012), v konaní o zastavenie exekúcie v súvislosti s vyhlásením

konkurzu na majetok povinného takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému zastavuje.

II. Oprávnení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
39,83 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci bol exekučnému súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného v rade 2.

2. Konajúci súd dotazom do obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil , že uznesením č.k.
32OdK/127/2018 zo dňa 17.4.2018 bol na majetok povinného v rade 1. vyhlásený konkurz a dlžník
bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze. Súčasne bol ustanovený správca konkurznej podstaty Slovenská správcovská
a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom kancelárie Južná Trieda 48, 040 01 Košice. Ďalej súd zistil, že
uznesenímč.k.9OdK/23/2018zodňa27.3.2018bolnamajetokpovinnéhovrade2.vyhlásenýkonkurza
dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze. Súčasne bol ustanovený správca konkurznej podstaty JUDr. Soňa Géciová, so
sídlom kancelárie: Štúrova 44, 040 01 Košice.

3. Podľa § 167a ods. 3 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.3.2017 (ďalej
len „ZKR“), Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167f ZKR

(1)Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.
(2)Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení do 31.3.2017, Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 2 EP v znení do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na cit. zák. ust. § 58 ods. 2 EP v znení do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 ZKR
exekučný súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrhu exekútora rozhodne o ich výške.

10. Podľa § 196 EP v znení do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 30 platnej vyhl. č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017 , t.j. podľa vyhl. 288/1995 Z.z.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
Podľa odseku 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 ods. 1) písm. a - j cit.
vyhlášky.

13. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom

táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky.

14.Vzhľadomnavyššieuvedenézaviazalsúdoprávnenéhoknáhradesúdnymexekútoromuplatnených
trov exekúcie v sume 39,83 Eur, pozostávajúcich zo zákonnej minimálnej odmeny v sume 33,19 (§ 14

ods. 1 cit.vyhl.) + DPH 20% v sume 6,64 Eur (§ 196 cit. EP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, možno podať sťažnosť
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti

začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa sťažovateľ domáha
(odvolací návrh). Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v potrebnom počte rovnopisov tak, aby
jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami.