Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/257/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117219692
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117219692.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: DREVOPROGRES s.r.o., so sídlom X. ulica XXX/XX, XXX XX M.
C.: XX XXX XXX, proti žalovanému: U., s. r. o., so sídlom XXX XX Z. Z. č. XXXX, o zaplatenie XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. F. konanie zastavuje.

II. K. súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou dňa XX.XX.XXXX D. súdu Z. sa žalobca domáha, aby súd rozhodol o povinnosti
žalovanéhozaplatiťžalobcovisumuXXX,XXeurspolusúrokomzomeškaniavovýškeX,XX%dennezo
sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia. K. si uplatnil žalobca nárok na náhradu trov konania.

X. Z výpisu z obchodného registra tunajší súd zistil, že subjekt označený v žalobe ako žalovaný ešte
pred podaním žaloby, konkrétne ku dňu XX.XX.XXXX zanikol v dôsledku zlúčenia, pričom právnym
nástupcom sa stala obchodná spoločnosť F. - W. s.r.o., so sídlom XXX XX V. XXX, C.: XX XXX XXX.

X. Podľa § 61 zák. č. XXX/XXXX Z. z., N. sporového poriadku (ďalej len ,,N.''), procesnú subjektivitu má

ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

P. § X8 ods.1 zák. č. XX/XXXX Zb., D. zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

P. § 19 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb., D. zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému

sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje ich vznik inak.
P. § X0a ods. 2 zák. č. XX/XXXX Zb., D. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
P. § 68 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb., D. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného

registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

P. § 62 N., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
P. § 156 N., konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

X. Z vyššie uvedených skutočností a s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia vyplýva,
že subjekt označený v žalobe ako žalovaný dňom výmazu z obchodného registra stratil procesnúsubjektivitu. L. právnym nástupcom sa od XX.XX.XXXX stala obchodná spoločnosť F. - W. s.r.o., so
sídlom XXX XX V. XXX, C.: XX XXX XXX. Z. spoločnosť žalobca v žalobe ako pasívne legitimovaný
subjekt neoznačil. O. procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto konania,

pre ktorý treba toto konanie zastaviť. P. súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

X. Podľa § 262 ods.X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

P. § 256 ods.X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, by žalovaný v prípade vzniku trov konania mal
nárok na ich náhradu, a to z dôvodu, že žalobca svojim konaním procesne zavinil zastavenie konania. X.

k tomu, subjekt označený v konaní ako žalovaný nemá procesnú subjektivitu, ako aj vzhľadom k tomu,
že mu ani ako neexistujúcemu subjektu fakticky žiadne trovy nevznikli, súd preto o trovách konania
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.