Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/401/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815210848
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815210848.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v spore žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený:
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti
žalovanej: U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, J. P. X., Š.Á. A. H. Z., o zaplatenie 122,44 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 122,44 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 31,91 eur od 12.03.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 3 eur od 28.08.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur

od 25.09.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 25.10.2014,
úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3 eur od 26.11.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 78,53 eur od 28.01.2015 do zaplatenia a to všetko sa v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal výroku totožného s výrokom tohto rozsudku. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že so žalovanou ako odberateľom uzatvoril zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť

žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn
dohodnutúcenu,resp.takátopovinnosťžalobcuažalovanejvzniklanazákladeprihláškykodberuplynu.
Preurčeniecenyvovzťahumedzižalobcomažalovanousúurčujúcecenypodľacenníkažalobcuurčené
na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca vystavil žalovanej za dodaný
zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaná neuhradila riadne a včas a to ani napriek písomným výzvam
žalobcu na ich zaplatenie. Ku dňu spísania žaloby k úhrade dlhu žalovaného zostáva suma vo výške
31,91 eur, doklad č. 7414960823 zo dňa 25.02.2015, splatná dňa 11.03.2015, suma vo výške 3 eur,

doklad č. 3140124082 zo dňa 13.08.2014, splatná dňa 27.08.2014, suma vo výške 3 eur, doklad č.
3130075869 zo dňa 10.09.2014, splatná dňa 24.09.2014, suma vo výške 3 eur, doklad č. 3160147219 zo
dňa 10.10.2014,splatná dňa 24.10.2014, suma vo výške 3 eur, doklad č. 3130080373 zo dňa 11.11.2014,
splatná 25.11.2014, suma vo výške 78,53 eur, doklad č.4900092763 zo dňa 31.12.2014, splatná dňa
27.01.2015. Žalovanej bola zaslaná predžalobná výzva, obsahom ktorej bola požiadavka na zaplatenie
celej dlhovanej sumy, pričom bolo žalovanej v prípade úplnej úhrady jeho dlhu do stanoveného času
prisľúbené odpustenie tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobnej

výzvy žalobcom vyčíslené ( fakturované), žalovaná by v takomto prípade neznášala ani trovy súdneho
konania pozostávajúce najmä zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Žalovaná napriek
tomu dlžnú a požadovanú sumu nezaplatil a žalobca je preto nútený uplatniť svoj nárok na súde.
Žalovaná si svoju povinnosť zaplatiť včas a riadne nesplnila, v dôsledku čoho sa dostala do omeškania.V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis. Vzhľadom na uvedené, ako aj na to, že vzťah medzi žalobcom a žalovaným vznikol
po 1.februárom 2013 si žalobca vyčíslil úrok z omeškania. V ďalšom poukázal na právne otázky, ktoré
boli súdnou praxou riešené v obdobných veciach.

2. Vo veci súd vydal platobný rozkaz zo dňa 16.12.2015, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do

vlastných rúk a preto ho uznesením č.k. 7C/401/2015-45 zo dňa 01.07.2016 zrušil.

3. Žalobca k žalobe doložil výzvy na zaplatenie pohľadávky s upozornením na prerušenie dodávky ZP,
upomienky, faktúry, pokus o zmier- predžalobná výzva, zmluvu o združenej dodávke plynu, odstúpenie
od zmluvy spolu s kópiou doručenky.

4. Žalobca v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22.09.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
uviedol, že z vyúčtovacej faktúry č.7414960823 je zrejmé, že žalovaná neplatila preddavkové platby
za opakované dodávky, kedy žalovaná zaplatila len jednu preddavkovú platbu splatnú dňa 30.06.2014,
túto zaplatil dňa 23.07.2014. Žalovanej bol z dôvodu nezaplatenie preddavkovej platby splatnej
dňa 31.07.2014, dňa 31.08.2014, dňa 30.09.2014, dňa 31.10.2014 vystavený doklad č.3140124082,

č. 3130075869, č.3160147219, č.3130080373- upomienka- Výzva na zaplatenie pohľadávky s
upozornením na prerušenie dodávky ZP. Dňa 09.12.2014 došlo k pokusu o prerušenie dodávky plynu ,
čo nebolo možné, nakoľko žalovaná nebola prítomná a meradlo bolo neprístupné, na čo došlo k
Zabezpečeniu účtovného prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného
odberu pre koncového odberateľa vrátané dopravy, v prípade, že meradlo je nedostupné, alebo

odberateľ prerušenie/obmedzenie neumožnil, k tomuto bol dňa 13.01.2015 vystavený doklad č.
4900092763 na sumu 78,53 eur, táto suma bola splatná dňa 27.01.2015. V ďalšom citoval ustanovenie
čl. IV, ako aj čl. VII Obchodných podmienok. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov účinného od
01.01.2015 máodberateľdodávateľovizaplatiťodplatuvovýške78,53eurapodľaCenníkaúčinnéhood
01.07.2014 odberateľ dodávateľovi zaplatiť náhradu nákladov za upomienku vo výške 3 eur. Pri týchto

nákladoch potom ide o náklady sledovania úhrad žalovaného, náklady vyhotovenia upomienky, náklady
obálky a kancelárskeho papiera, náklady podania zásielky na poštovú prepravu a náklady poštovného.
Spolu s týmto vyjadrením predložil súdu aj zápis zo dňa 09.12.2014, Obchodné podmienky poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke plynu, Cenník externých služieb a výkonov.

5. V podaní doručenom súdu dňa 19.12.2016 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že
upriamuje na kompetencie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví a to, že tento úrad ako jediný zákonom
určený štátny orgán má vo svojej kompetencii schváliť a tým i určiť obsah obchodných podmienok
žalobcu, pričom poukazoval na jednotlivé ustanovenia zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových
odvetviach. Obchodné podmienky žalobcu nadobudli účinnosť 30.deň po nadobudnutí právoplatnosti

rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, ktorým Úrad tieto obchodné podmienky žalobcu
schválil.TietoobchodnépodmienkyžalobcubolivypracovanévzmysleRozhodnutiaÚraduprereguláciu
sieťových odvetví č. 0090/2013/P-OP z 29.11.2013. Z platného právneho poriadku vyplýva, že jediným
oprávneným orgánom na schválenie obchodných podmienok žalobcu je Úrad pre reguláciu sieťových
odvetví, ktorý je orgánom štátnej správy pre oblasť regulácie sieťových odvetví s celoslovenskou

pôsobnosťou. Tento Úrad pri výkone svojej pôsobnosti postupuje nestranne a nezávislé. Štátne orgány,
orgány územnej samosprávy, iné orgány verejnej moci ani ďalšie osoby nesmú ovplyvňovať úrad pri
vykonávaní jeho pôsobnosti. Tento Úrad konštatoval, že obchodné podmienky žalobcu sú v súlade
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Tento Úrad ďalej konštatoval, že obchodné podmienky
žalobcu sú formulované jasne a zrozumiteľne. K tomuto vyjadreniu doložil aj rozhodnutie Úradu pre

reguláciu sieťových odvetví č. 0090/2013/P-OP, ako aj kópie poštových podacích hárkov.

6. Zo zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 19.12.2013 uzavretej
medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou ako odberateľom vyplýva, že odberné miesto bolo na
adrese A. XX/XX, J. P. X.. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú „Obchodné podmienky poskytovania

univerzálnejslužbypreodberateľovplynuvdomácnosti“(ďalejlen„OP“)aCenníkplynupreodberateľov
kategórie domácnosť ( ďalej len „ Cenník“).7. Žalobca vystavil žalovanému faktúry a to faktúru č. 3140124082 zo dňa 13.08.2014, s dátumom
splatnosti 27.08.2014 na sumu 3 eur za upomienku, faktúru č. 3130075869 zo dňa 10.09.2014, s
dátumom splatnosti 24.09.2014 na sumu 3 eur za upomienku, faktúru č. 3130080373 zo dňa 11.11.2014,

s dátumom splatnosti 25.11.2014 na sumu 3 eur za upomienku, faktúru č. 4900092763 v sume 78,53
eur s dátumom splatnosti 27.01.2015 za zabezpečenie účtovného prerušenia/obmedzenia dodávky ZP
z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa vrátane dopravy v prípade, že meradlo je
nedostupné, alebo odberateľ prerušenie/obmedzenie neumožnil, vyúčtovaciu faktúru č. 7414960823 za
fakturačné obdobie od 19.05.2014 do 02.02.2015 na nedoplatok v sume 31,91 eur, ktorá bola splatná

dňa 11.03.2015.

8. Listom zo dňa 05.08.2015 označeným ako Pokus o zmier - predžalobná výzva adresovaným
žalovanej, žalobca oznámil žalovanej dlžnú sumu vo výške 122,44 eur a vyzval ju, aby si svoju povinnosť
splnila najneskôr do 03.09.2015. Zároveň ju upozornil, že pokiaľ celkovú pohľadávku v uvedenej lehote
neuhradí, bude nútený pristúpiť k uplatneniu predmetnej pohľadávky na súde.

9.Žalobcalistomzodňa12.01.2015oznámilžalovanej,ženakoľkovočinejevidujúpohľadávkypolehote
splatnosti vo výške 78 eur, je zrejmé, že ani v poskytnutej dodatočnej lehote svoje záväzky nesplnila
preto v súlade s ustanovením § 48 odstupujú od zmluvy o dodávke plynu. Odstúpenie od zmluvy bolo
žalovanej doručené dňa 15.01.2015.

10. Zo zápisu o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa zo
dňa 09.12.2014 vyplýva, že zamestnanci SPP- distribúcia a.s. potvrdili, že žalovaná nebola prítomná
na odbernom mieste a meradlo bolo neprístupné.

11. V zmysle čl. I. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre
odberateľov plynu kategórie domácnosť, účinnými od 01.01.2014 ( ďalej len „Obchodné podmienky“),
Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pre odberateľov plynu kategórie domácnosť
dopĺňajú a bližšie upravujú vzťahy upravené zákonom č. 251/2012 Z.z. o energetike, zákon č.
250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a ostatnými súvisiacimi všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

12. Podľa čl. II. bod 2 Obchodných podmienok, na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie
odberateľom plynu v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje plyn pre vlastnú spotrebu v domácnosti,
nie však pre podnikateľské účely ( ďalej len „odberateľ“ ).

13. Na účely týchto Obchodných podmienok sa rozumie odberným miestom miesto odberu plynu
odberateľa vybavené určeným meradlom ( ďalej len „OM“), dodávka plynu sa uskutočňuje prechodom
určeného meradla prevádzkovateľa distribučnej siete, v prípade pochybností určí OM PDS, do ktorého
siete je OM pripojené ( čl. II. bod 10 Obchodných podmienok).

14. Podľa čl. III. bod 9 Obchodných podmienok, v zmluve sa dodávateľ zaväzuje zabezpečiť dodávku,
distribúciu, ako aj prepravu plynu do OM odberateľa a prevziať zodpovednosť za odchýlku a odberateľ
sa zaväzuje odoberať plynu v súlade so zmluvou, technickými podmienkami PDS, s prevádzkovým
poriadkom PDS a v súlade s predpismi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia a bezpečnosti

technických zariadení a za dodávaný plyn zaplatiť cenu podľa čl. IV týchto Obchodných podmienok.

15. V zmysle čl. IV. bod 5 Obchodných podmienok, odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu
s cenou za združenú dodávku plynu podľa týchto OP, cenníka a zmluvy aj ďalšie s predmetom
zmluvy súvisiace platby, ak svojím odberom plynu alebo iným konaním, resp. nekonaním spôsobil

vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov ( služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS,
a tieto sú spoplatňované podľa príslušného cenníka, resp. prevádzkového poriadku, alebo ak vznikne
dodávateľovi povinnosť takéto platby uhrádzať voči PDS.

16. Zmluva môže byť uzatvorená na dobu neurčitú alebo na dobu určitú. Zmluva sa štandardne uzatvára

na dobu určitú, ak v zmluve nie je dohodnuté inak ( čl. XII bod 1. Obchodných podmienok).

17. Podľa čl. XV bod 1 Obchodných podmienok, zmluva sa uzatvára a riadi podľa ustanovení zákona
o energetike, zákona o regulácii v sieťových odvetviach. Pri vzťahoch zmluvných strán, ktoré nie súvýslovne upravené v zmluve a v OP sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka a
ostatných príslušných právnych predpisov platných v Slovenskej republike.

18. Podľa Cenníka externých služieb a výkonov platného od 01.07.2014 poplatok za zabezpečenie
účtovného prerušenia/obmedzenia dodávky ZP z titulu neoprávneného odberu pre koncového
odberateľa vrátane dopravy, v prípade, že meradlo je nedostupné, alebo odberateľ prerušenie/
obmedzenie neumožnil je vo výške 78,53 eur a náhrada nákladov za upomienku predstavuje sumu 3 eur.

19. Žiaden z účastníkov sa na pojednávanie nedostavil. Žalobca ani jeho právny zástupca
neospravedlnili svoju neúčasť ani nežiadali odročiť pojednávanie.

20. Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila a k žalobe sa nevyjadrila. Z dôvodu neznámeho pobytu
súd jej doručoval žalobu a predvolanie na pojednávanie prostredníctvom zverejnenia oznámenia na
úradnej tabuli a na webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Oznámenie

bolo zverejnené dňa 31.10.2016.

21. V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

22.Podľa§17ods.1písm.a)zákonaNRSRč.251/2012Z.z.oenergetikevzneníneskoršíchpredpisov
( ďalej len „zákon o energetike) odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov34) majú právo pri dodávke elektriny a dodávke
plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

23. Zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn odberateľovi plynu
v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta odberateľa plynu vrátane

súvisiacichslužiebaprevziaťzodpovednosťzaodchýlkuodberateľaplynuaodberateľplynusazaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby ( § 47 ods. 8 Zákona o energetike).

24. Podľa § 82 ods. 1 zákona o energetike neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy o

1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,
b) nemeraného plynu,c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,

alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu; taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,

g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ
potvrdil.

25. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy o dodávke

plynu, Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

26. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

27. Podľa § 53 ods. 2, ods. 3 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak
nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi

dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

28. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

29. Podľa § 53 ods. 10 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so
zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti
súvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.

30. Z ustanovení § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že dlžník, ktorý svoj dlh riadne
a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis - nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z.

31. Podľa § 10c uvedeného nariadenia, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

32. V zmysle § 3 nariadenia v znení účinnom po 31.1.2013 výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. W. Y. platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

33.Vykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomakododávateľomažalovanou

akoodberateľombolauzatvorenázmluvaozdruženejdodávkeplynupreodberateľaplynuvdomácnosti,
ktorá je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona
o energetike, ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Súd mal za preukázané, že
žalovaná potom, čo boli do ňou určeného odberného miesta na základe zmluvy o združenej dodávkezemného plynu vykonané žalobcom dodávky, si riadne neplnila svoju povinnosť uhrádzať platby za
dodávky plynu ako jej tieto boli vyúčtované faktúrami vystavenými žalobcom, a to aj napriek výzvam na
úhradu, v dôsledku čoho došlo v zmysle príslušných ustanovení citovaného zákona, ako aj predmetných

ustanovení Obchodných podmienok zo strany žalovanej k neoprávnenému odberu, preto žalobe v
celom rozsahu vyhovel a žalovanú zaviazal na zaplatenie žalobcom uplatňovanej sumy, keď jeho nárok
považoval za dôvodný.

34. Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dňom nasledujúcim po dni, ktorý bol na tej

ktorej faktúre určený ako deň splatnosti, dostala do omeškania, preto ju súd zaviazal zaplatiť aj úrok z
omeškania v súlade s príslušným ustanovením Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády
a to vo výške uvedenej vo výroku rozsudku z jednotlivých neuhradených súm. V čase omeškania bola
základná úroková sadzba T. W. Y. ku dňu 28.08.2014 vo výške 0,15% p.a. a ku dňu 12.03.2015,
25.09.2014, 25.10.2014, 26.11.2014 a 28.01.2015 vo výške 0,05% p.a. a úroky z omeškania tak
predstavujú výšku 5,15% ročne a 5,05% ročne ako je uvedené vo výroku rozsudku.

35. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

36. V zmysle § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

37. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
túto priznal žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, keď súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

38. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

39. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia písomne na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.