Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/181/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010573
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010573.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29.11.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený
O. B., nar. XX.XX.XXXX Z. K. Š., trvale bytom I. - I., C. XXX, E.. Č.. F., U. A.,

j e v i n n ý , že :

v období od 01.01.2004 do 31.05.2014 v meste J., okres J. a na iných miestach sa úmyselne vyhýbal
plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu vo
Zvolene č. k. P 87/02-63 zo dňa 26.06.2002, právoplatným dňa 20.08.2002 povinný prispievať na výživu
svojich detí T. B., G.. XX.XX.XXXX a M. B., G.. XX.XX.XXXX sumou 1 000,- Sk (33,19 €) mesačne na
každé dieťa zvlášť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky P. B.U., G.. XX.XX.XXXX,
pričom v predmetnom období uhradil iba v mesiaci august 2004 sumu spolu vo výške 12 000,- Sk (398 €)
a nebol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie, ani nepoberal sociálne štátne dávky, čím mu

vznikol dlh na výživnom za obdobie od 01.01.2004 do 01.03.2008 k rukám matky P. B., G.. XX.XX.XXXX,
bytom J., O. XXXX/X, vo výške 2 423,16 €, za obdobie od 26.11.2006 do 01.09.2009 voči dospelej
dcére T. B., G.. XX.XX.XXXX, K. J., O. XXXX/X, vo výške 1 095,27 € a za obdobie od 02.03.2008 do
31.05.2014 voči dospelej dcére M.. M. P., G.. XX.XX.XXXX, K. K. K., XX. Q. XX vo výške 2 489,25 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.