Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/303/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203086
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2615203086.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Poštová banka, a.s.,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: C. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, 908 42 Smolinské, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Lucia
Baničová, so sídlom exekútorského úradu B. S. Timravy 1, 917 01 Trnava, pod č. EX 358/15, o
vymoženie 1.793,63 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Lucia Baničová svojou žiadosťou doručenou na tunajší súd dňa 14.04.2015
požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnej v zmysle ustanovenia § 44
ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku) na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadenom pri
Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., v Bratislave, sp. zn. IA-C/0314/2725 zo dňa 19.05.2014,

právoplatného dňa 30.06.2014 a vykonateľného dňa 21.07.2014.

2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k.
11Er/303/2015-48 zo dňa 23.03.2017 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie zamietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 EP. Súd vyzval súdneho exekútora na
vyčíslenie trov exekúcie výzvou zo dňa 18.10.2017. Súdny exekútor sa však v stanovenej lehote vôbec
nevyjadril a trovy exekúcie si nevyčíslil, pričom na možnosť nepriznania náhrady trov exekúcie bol
upozornený, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.