Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/230/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309204317
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4309204317.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX G. - C. XX, M. E.
XX.XXX,XX R. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/230/2009, a u súdneho exekútora
JUDr. Anetta Demešová, pod spis. zn.: EX 979/09, z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053,
Vráble, priznáva trovy exekúcie vo výške 96,00 Eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.06.2009 súd vydal poverenie č. 5402 060301, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku, Exekútorský úrad so sídlom Levická 1288/16, Vráble, ktorého nástupcom sa stala JUDr.

Anetta Demešová, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053, Vráble, vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov.

2. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 24.01.2013 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 10D/52/2013-19 bolo na Okresnom súde Levice zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa - povinného.

3. Dňa 18.01.2016 súd vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie. Súdny exekútor si
vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 103,20 eur.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

6. Podľa prechodných ustanovení zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. 1,

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.9. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

11. Pokiaľ ide o paušálnu odmenu táto sa podľa § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR

č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len
vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, priznáva za taxatívne vymenované
úkony exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ....................................................... 3,32 eur,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................. 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia .................................................................................. 3,32 eur,
- doručenie exekučného príkazu ......................................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie bydliska povinného ................... 4 x 3,32 eur ..................... 13,28 eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............. 8 x 3,32 eur ................. 26,56 eur,

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného .............. 3 x 3,32 eur .................. 9,96 eur,

Spolu ............................................................................................................. 63,08 Eur.

12. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné a telefónne náhrady ........................................................... 16,92 Eur.

13. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za archiváciu, nakoľko uvedené položky sú zahrnuté

v odmene exekútora podľa § 25 vyhlášky.

14. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ust. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 16,00 Eur a teda mu patrí 96,00 Eur.

15. Nakoľko exekučné konanie bolo zastavené z dôvodu, že povinný zomrel a nebolo možné v konaní
pokračovať s dedičmi, keďže dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného),
možno prijať záver, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V zmysle uvedeného
súd uložil oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 Exekučného poriadku povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo výške 96,00 eura v lehote 3 dní od

právoplatnosti uznesenia v zmysle ust. § 232 ods. 3 C.s.p.,

16. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.