Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212538
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7915212538.2

Uznesenie

Okresný súd B. v exekučnej veci oprávneného: R. B., S.: XXXXXXXX, so sídlom M.R. L. XXX/XXXX,
XXX XX B., proti povinnému: D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX B., vedenom na F.
úrade J.. R. L., so sídlom na X. XXXX/X, XXX XX B., pod sp.zn. EX XXXX/XXXX, o vymoženie XXX,XX
F. s prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, t a k t o

r o z h o d o l :

I. T. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. T. exekútorovi náhradu trov exekúcie p r i z n á v a vo výške XX,XX F., ktoré je povinný uhradiť
súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v lehote XX dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. N. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov na
miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady č. XXXXX/XXXX/XXXX, zo dňa

XX.XX.XXXX, podal dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. T. exekútor bol poverený na
vykonanie exekúcie poverením N. súdu B. sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX - 7, číslo XXXX XXXXXX, zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. T. exekútor predložil súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný je podľa lustrácii súdneho exekútora nemajetný a jeho majetok nepostačuje na úhradu

pohľadávky oprávneného a trov exekúcie. Y. navrhuje zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57
ods. X písm. h) F. poriadku a súčasne žiada priznať trovy exekúcie vo výške XX,XX F..

X Y. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „F. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

4. Y. ust. § 243h ods. X prvá veta F. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa F. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.

6. Y. § 57 ods. X F. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok F.-importnej banky T. republiky podľa § 61c ods. X
je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Y. § 58 ods. X F. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. T. na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení F. poriadku skúmal, či sú v danom
prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
XX.XX.XXXX bolo zistené, že súdny exekútor vykonal lustrácie majetkových pomerov povinného, no

nebol zistený žiaden relevantný majetok. Zo súdnym exekútorom predložených výsledkov lustrácií
majetkových pomerov povinného bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom, resp. spoluvlastníkom
zexekvovateľnej nehnuteľnosti, nie je vlastníkom ani držiteľom zexekvovateľného motorového vozidla,
nemá zexekvovateľný príjem, je dlhodobo nezamestnaný, postihnuteľné sociálne dávky nepoberá. T.
exekútor niekoľkými lustráciami v zozname bánk zistil, že povinný nemá vedené bankové účty.

9. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a zistení súdu zo súdnym exekútorom
predložených dôkazov o majetkových pomeroch povinného má súd za preukázané splnenie podmienok
na zastavenie exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) F. poriadku, a preto predmetnú
exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Y. ust. § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Y. ust. § 196 F. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

XX. Y. ust. § 199 F. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu

času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s R. práce, sociálnych vecí a rodiny
T. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

XX. Y. ust. § X4 ods. 1 a X vyhlášky MS SR č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. Y. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je X,XX eura.

XX. T. preskúmal súdnym exekútorom predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal mu odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške XX,XX F. v zmysle ust. § 14 ods. 1, ktorá predstavuje minimálnu výšku
odmeny. Y. na portáli Z. riaditeľstva SR bolo zistené, že súdny exekútor je platcom E., preto mu súd
priznal aj uplatnenú XX% - nú E. z uplatnených trov exekúcie. B. priznané trovy exekúcie predstavujúcelkovú sumu XX,XX F., na úhradu ktorých súd zaviazal oprávneného v zmysle ust. § X03 ods. 2 F.
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).