Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Topoľčany
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľubomíra Podmaníková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/41/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010164
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010164.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
H. Y., narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J., F. XXXX/XX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :
v čase po XX:XX hod. dňa XX.XX.XXXX v V. na J. ulici, prevzal od poškodeného H. H. finančnú hotovosť
vo výške X.XXX,XX EUR na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX, nakoľko potreboval
finančnú hotovosť na zakúpenie osobného motorového vozidla pre svoju potrebu, pričom obvinený sa
na zmluve zaviazal vrátiť sumu vo výške X.XXX,XX EUR spoločne s úrokom vo výške X.XXX,XX EUR,
teda spolu vo výške X.XXX,XX EUR a to do troch dní od podpisu zmluvy, pričom mu v zmysle zmluvy o
pôžičke dal do zálohu technický preukaz č. J (v origináli) od osobného motorového vozidla vo vlastníctve
obvineného, 2 ks tehličiek z bieleho kovu, o ktorých uvádzal, že sú z bieleho zlata 128 g v hodnote
X.XXX EUR a 1 ks hoverboard, pričom požičané peniaze v dohodnutom čase nevrátil ani na opakované
urgencie poškodeného, ale technický preukaz č. J dňa XX.XX.XXXX obvinený nahlásil na ODI OR
PZ Piešťany ako stratený a následným preverením poškodený zistil, že odovzdané tehličky z bieleho
kovu nemajú žiadnu hodnotu, nakoľko sa nejedná o biele zlato, čím uviedol poškodeného H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., R. XXX/XX, do omylu ohľadne splatenia pôžičky ako aj hodnoty vecí daných
do zálohu a spôsobil mu škodu vo výške najmenej X.XXX,XX EUR,
t e d a :
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l :
prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :
Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona za nezistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného
zákona a nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona, primeranú
povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodenému H. H., nar.
XX.XX.XXXX v V., trvale bytom E., R. XXX/XX.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť škodu spôsobenú H. H., nar. XX.XX.XXXX
v V., trvale bytom E., R. XXX/XX v sume X XXX (dvetisícpäťsto) eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodeného H. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom E.,
R. XXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) súd ukladá trest prepadnutia veci 1 kus hoverboard a 2 kusy tehličiek
z bieleho kovu.
Podľa § 60 odsek 5 vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný
poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným: - ak odpor nebol podaný, - uplynutím lehoty na
podanie odporu, - ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu, - a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.