Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261570
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118261570.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Poštová banka, a. s., so sídlom Bratislava,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, v konaní práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s. r. o., so sídlom Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 proti žalovanej T. L.C.,
G.. XX. XX. XXXX, K. K. K., P. X, o zaplatenie 3 131,62 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 16. 04. 2018 domáhal od
žalovanej zaplatenia sumy 3 131,62 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného úveru v zmysle zmluvy
o úvere č. 0966745912 zo dňa 13. 12. 2012.

Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky patrí nedostatok právomoci súdu (článok 1 CSP, § 9 CSP), prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

Lustráciou v registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 13. 04. 2018 bola tunajšiemu súdu
doručená žaloba o zaplatenie 3 131,62 Eur s príslušenstvom, ktorá sa vedie pod spisovou značkou
13Csp/52/2018.

Keďže žaloba o zaplatenie 3 131,62 Eur s príslušenstvom, ktorá sa vedie pod spisovou značkou
9Csp/53/2018bolapodaná natunajšísúddňa16.04.2018tedaneskôrakožalobavedenápodspisovou

značkou 13Csp/52/2018, súd konanie 9Csp/53/2018 zastavil, pretože v danom prípade sa vyskytuje
prekážka súdneho konania - litispendencia, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné konanie v tej
istej veci.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP
priznal náhradu trov žalovanej v celom rozsahu, avšak týmto žiadne trovy nevznikli, a preto súd o trovách

konania po právoplatnosti tohto rozhodnutia nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).