Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. november 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/53/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111010845
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111010845.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

4. novembra 2011 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ P. X., nar. X.XX.XXXX v L., trvale bytom W., ul. W. č. XXX/XX, okr. U.,

2/ ml. T. V., nar. X.X.XXXX v U. O., trvale bytom W., ul. L. V. č. XX/X, okr. U.,

3/ ml. C. W., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom W., ul. V. č. XX, okr. U.,

s ú v i n n í , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo XX.XX hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode vnikli do rodinného

domu s popisným číslom XXX využívaného na rekreačné účely, ktorý sa nachádza pod lesom v hone
zvanom „Pod Lenarčik“ v katastri obce Krivany, okr. Sabinov a to tak, že po príchode k uvedenému domu
si všetci dali na hlavu po domácky vyrobené kukly a potom spoločne pílkou na železo, ktorú mali so
sebou najprv prerezali 2 ks visiacich zámkov na kovovej mreži pred vstupnými dverami do kôlne, ktorá
tvorí súčasť rodinného domu a taktiež mrežu vykrivením poškodili, následne rozrezali visiaci zámok na
vchodových dverách za touto mrežou, pričom došlo k poškodeniu samotných dverí, zárubne a omietky
na stene pri visiacich zámkoch a takto vošli dnu, priestory kôlne prehľadali ale z nej nič neodcudzili, preto
sa presunuli k dverám, ktoré viedli do samotného domu, kde následne znovu spoločne pílkou na železo,

ktorú mali so sebou najprv prezerali železnú petlicu uzamknutú visiacim zámkom, ktorá zaisťovala
vstupné plechové dvere do domu, následne pílkou na železo rozrezávali a hasákom, ktorý mali tiež
so sebou vypáčili 2 ks visiacich zámkov na týchto plechových dverách, následne L. V. skrutkovačom,
ktorý mal so sebou, vypáčil samotné dvere v oblasti zámku zn. Fab a dvere otvoril smerom von, pričom
došlo tiež k poškodeniu zárubne vchodových dverí a takto vošiel do miestnosti, kde boli iba plechy a za
nimi ďalej nasledovali ďalšie dvere, ktoré sa otvárali do vnútra domu a nakoľko boli uzamknuté, tak ich
vykopol, pričom došlo aj k poškodeniu zárubne a takto všetci štyria sa dostali do priestorov kuchyne a

z nej išli do miestnosti kde boli postele, ale nakoľko benzín, ktorý potrebovali odcudziť tam nenašli, tak
vyšli vonku pred dom, kde počuli niekoho z diaľky na nich kričať, preto sa dali na útek smerom do lesa
od obce Krivany, kde počas behu po ceste zahodili do kríkov poškodené visiace zámky a náradie, ktoré
používali na vlámanie a po domácky vyrobenú kukly zahodili pri rómskej osade do kríkov pri rieke, čím
takto svojim konaním pre majiteľa Y. W. z W., spôsobili škodu iba na zariadení vo výške 332,38 eur,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného najmenej s dvoma osobami,- spoločným konaním bezprostredne smerujúcim k prisvojeniu si cudzej veci tým, že sa jej zmocnia a
taký čin spáchali vlámaním, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. c/ Trestného zákona v súbehu s
prečinmi krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu
pokusu podľa § 14 Trestného zákona.

z a t o i m s ú d u k l a d á

Obžalovanému X/ P. X. podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania.

Obžalovaným 2/ ml. T. V. a 3/ ml. C. W. podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona upúšťa od potrestania
mladistvých.

o d ô v o d n e n i e :

Keďžeobžalovaní,prokurátorOkresnejprokuratúryPrešov,zákonnízástupcoviamladistvýchazástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa vzdávajú

odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie

v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.