Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418200693
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418200693.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. O., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
Bc. O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. pri K. XXX a Bc. E. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., Ľ. O. XXXX/
XX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 8.2.2018 domáhal zmeny úpravy práv a povinností voči
maloletému dieťaťu a to zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti.
Návrhom podaným dňa 16.3.2018 sa otec domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v ktorom žiadal,
aby súd rozšíril stretávanie sa otca s dieťaťom a to na každý nepárny týždeň v pondelok od 15.00 hod.
do 18.00 hod. a od štvrtka od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod., a počas párneho týždňa vo štvrtok

od 15.00 hod. do 18.00 hod. tak, že otec si maloletú prevezme v školskom zariadení a po ukončení
styku ju odovzdá matke.
Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo rodičov maloletého dieťaťa bolo rozvedené Rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III. Maloletá Z. bola zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že otec
bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 130,- eur mesačne. Styk s maloletou bol upravený tak, že
otec je oprávnený sa s maloletou stretávať každú nepárnu nedeľu v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod.

bez prítomnosti matky.
Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky bolo stretávanie sa otca s maloletou rozšírené na každý
nepárny týždeň od piatku od 16.30 hod. do nedele do 18.00 hod. a každý týždeň vo štvrtok od 15.00 hod.
do 18.00 hod. Od tejto doby sa otec stretáva s maloletou pravidelne podľa rozhodnutia súdu a taktiež aj
nad rámec predmetného rozhodnutia. Maloletá bola u otca niekoľkokrát aj na dlhodobejší pobyt. Otec
uviedol, že má s maloletou vybudovaný veľmi blízky vzťah, maloletá s ním trávi svoj čas. Otec pozná

stanovisko matky, ktorá s ním jednoznačne nesúhlasí a od doby čo ju oboznámil s jeho zámerom na
zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti, mu matka neumožnila počas jedného víkendu
styk a zároveň znížila interval jeho telefonátov s maloletou. Otec chce zamedziť odcudzeniu a preto
žiada o rozšírenie jeho styku s maloletou. Styk, tak ako prebieha, nie je postačujúci na riadny rozvoj
jeho vzťahu s maloletým dieťaťom. Neodkladné opatrenie by maloletej zabezpečilo rozvoj plnohodnotnej
lásky medzi otcom a dcérou, ktorý by zabezpečil jej priaznivý sociálny, emocionálny a psychický vývin na

časdorozhodnutiasúdu.Maloletásotcomtrávilen17%svojhočasu,čojevýraznenepostačujúce.Ďalej
otec poukázal na výhradu k výchove maloletej zo strany matky. Uviedol, že počas nepárneho týždňa,
kedy by maloletá bola v jeho starostlivosti by škôlku nenavštívila, čo by podľa jeho názoru žiadnym
spôsobom neovplyvnilo jej vývin. Pre maloletú je v jej sociálnom a psychickom vývine podstatnejší rozvoj
vzťahu s otcom ako menšia absencia v školskom zariadení.

2. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 7P/338/2014-89 zo dňa 23.8.2016 súd zmenil Rozsudok Okresného súduBratislava III č.k. 38P/274/2013-198 zo dňa 25.9.2014 v časti o styku otca s maloletou Z. O., nar.
XX.X.XXXX tak, že otec je oprávnený vziať si maloletú k sebe každý nepárny týždeň v piatok o 16.30
hod. v mieste bydliska matky a je povinný vrátiť maloletú späť matke na to isté miesto v ten istý týždeň

v nedeľu o 18.00 hod. Ďalej je otec oprávnený vziať si maloletú k sebe každý týždeň vo štvrtok o 15.00
hod. zo školského zariadenia a je povinný vrátiť ju späť matke v ten istý deň v mieste bydliska matky o
18.00 hod. Okrem toho súd upravil stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom počas vianočných sviatkov,
veľkonočných sviatkov, jarných prázdnin a letných prázdnin.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným

opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.

9. Právo každého rodiča je stretávať sa so svojim maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv
rodiča. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o
opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom.

V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
dôvodný. Z Rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/338/2014-89 zo dňa 23.8.2016 mal súd
preukázané, že stretávanie sa otca s maloletým dieťaťom bolo upravené. Z návrhu mal súd preukázané,
že otec sa s maloletým dieťaťom stretáva v zmysle rozhodnutia súdu. Z návrhu otca nemal súd
preukázanúnaliehavosťúpravystretávaniasaotcasmaloletýmdieťaťom,právenavrhnutýmspôsobom.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa realizuje, preto nemôže byť dôvodom pre nariadenie neodkladného
opatrenia iba tá skutočnosť, že styk otca s maloletým dieťaťom sa nerealizuje presne podľa predstáv
otca. Potreba úpravy styku otca s maloletým dieťaťom prostredníctvom neodkladného opatrenia je daná
lenvtedy,akbybolohrozenýpravidelnýkontaktdieťaťasotcom,čovdanejveciosvedčenénebolo.Otec
má zachovaný pravidelný styk s maloletým dieťaťom. Nebolo preukázané, že by matka bránila styku

maloletého dieťaťa s otcom a tento mu neumožňovala. Účelom a dôvodom pre nariadenie neodkladného
opatrenia o úprave styku maloletého dieťaťa s rodičom, ktorý nežije s dieťaťom v spoločnej domácnosti
je, aby do skončenia konania vo veci samej nedošlo k ich vzájomného odcudzeniu. Vo veci samej je
podaný návrh otca na zverenie do striedavej osobnej starostlivosti. V tomto konaní bude vykonané
rozsiahlejšie dokazovanie. Za danej situácie neexistuje v tejto veci potreba dočasnej úpravy pomerov

medzi účastníkmi konania.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).