Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Csp/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205760
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205760.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, právne zastúpeného: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo
nábrežie 8A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: L. J., F.. XX.X.XXXX, T. J.U. XXX, T., o
zaplatenie 437 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobca má nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 20.9.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia 437 Eur

s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 26.1.2018 č.k. 2OdK/21/2018-20 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 2.2.2018.

3. Podľa ustanovenia § 167e odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

4. Vzhľadom k tomu, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
26.1.2018 sp.zn. 2OdK/21/2018-20 vyhlásený konkurz, súd postupom podľa vyššie citovaného
ustanovenia § 167e odsek 1 zákona č. 7/2005 Z.z. toto konanie zastavil, keďže v tomto konaní je voči

žalovanému uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 v spojení s § 262 odsek
1 Civilného sporového poriadku. Keďže dôvodom zastavenia konania je skutočnosť, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz, žiadnej zo strán tak nemožno pričítať zavinenie zastavenia konania,
a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

6. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca nárok na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 C.s.p. o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.