Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201391
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201391.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloletého dieťaťa X. C., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
M. N., C. X, Z.. Č.. K. O.Y. V. U., Z., zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. C. V.Á., vyššia súdna
úradníčka Okresného súdu Trebišov, dieťa rodičov: O.G. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. N., C. X, Z.. Č..
K. O. V. U.. Z. a K. C., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. M. N., C. Č.. X, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov v konaní o nariadení neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne umiestňujú maloleté dieťa X. C., O..
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželov U.. C. M., O.. XX.XX.XXXX R. U.. L. M., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. Z., M. XXXX/XX.

Toto neodkladné opatrenie p l a t í do právoplatného skončenia vo veci samej o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti manželov U.. C. M., O.. XX.XX.XXXX R. U.. L. M., O..

XX.XX.XXXX, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11P/55/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov sa domáhal podaním doručeným súdu dňa
26.03.2018onariadenieneodkladnéhoopatreniavzmysleustanovenia§367ods.1Zákonač.161/2015
Z. z. o civilnom mimosporovom poriadku, návrh na dočasné zverenie mal. dieťaťa do starostlivosti
manželov U.. C. M., O.. XX.X.XXXX R. U.. L. M., O.. XX.XX.XXXX.

2. V návrhu uviedol, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, oddeleniu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately bolo dňa 26.03.2018 oznámené Zariadením núdzového bývania U.
Z.. že mal. X. C. sa v zariadení ocitla bez sprievodu zákonného zástupcu, resp. ďalšej blízkej osoby
pre hospitalizáciu matky na psychiatrickom oddelení O. X. Z.. Pani O. M. je slobodná. V minulosti
žila v družnom pomere s p. K. C.É., O.. XX.XX.XXXX, O. V. M. N., C. XXXX/X, t. č. pobyt neznámy.

Z družného pomeru s pánom C. sa matke narodili dve deti. Syn Y. C., O.. XX.XX.XXXX R. X.E. C.,
O.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. 11P74/2016 zo dňa 12.12.2016 bol mal.
Y. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starým rodičom p. P. M., O.. XX.XX.XXXX R. Ľ. M., O..
XX.XX.XXXX, V. M. N., B.Š. XXX/X. Vyživovacia povinnosť zo strany rodičov bola, určená vo výške 30%
zo sumy životného minima. Mal. X. bola rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 8P/278/2016 zo dňa
07.04.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.05.2017 zverená do osobnej starostlivosti matky p.

M.aotecbolpovinnýprispievaťnavýživumal.X.sumu30%zosumyživotnéhominima.PaniM.žilapred
nástupom do zariadenia núdzového bývania v obdobnom zariadení, Y. P. P.. Toto zariadenie opustila
pre nezhody s personálom a ostatnými spolubývajúcimi. Po ukončení pobytu išla p. M. so svojou mal.
dcérou bývať k rodičom, ktorí matku s dcérou odmietli prijať. Na podnet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Kráľovskom Chlmci, sa dňa 05.09.2016 p. M. ubytovala so svojou mal. dcérou v K. O. V. U. Z..
Podľa správy príslušného zariadenia zo dňa 23.03.2018 bola adaptácia na nové prostredie z oboch strán

veľmi problematická. Pani M. U.. X. nedokázala poskytnúť dostatočnú lásku, nakoľko jej samej zo strany
matky bola odopieraná. Bolo potrebné neustále usmerňovanie p. M. zo strany sociálnych pracovníčokpri starostlivosti a výchove jej dcéry. Mal. X. viac času trávila s inými klientkami ako so svojou matkou,
nakoľko matka na ňu neustále kričala. Pani M. je v súčasnosti od 15.03.2018 hospitalizovaná na P. D.
X. Z., z dôvodu, že zbila svoju mal. dcéru X. lebo vymýšľala. Dozariadenia bola privolaná aj mestská

polícia, ktorá p. M. akútne zaviezla na psychiatrické oddelenie. Pani M. je v dispenzárnej starostlivosti
MUDr. U., pravidelne užíva antidepresívne lieky. Je v starostlivosti aj externého psychológa PhDr. G..
Mgr. L. M. a Mgr. C. M. sú rodinní známi. V minulosti sa navštevovali, ale pre agresívnu povahu matky
kontakty neudržiavali. Pochádzajú z Z. R. F. P.. M. a jej dcérou sa stretli počas prechádzky v meste.
U pani M. sa informovali, čo robia v Z., že sa dlho nevideli, ako sa majú. Pani M. im porozprávala, že

starí rodičia ju vyhodili z domu aj s X. a t. č. je ubytovaná v zariadení, núdzového bývania. Bolo im ľúto
mal. X. a rodinu začali občas navštevovať. Po incidente, kedy p. M. nezvládla výchovu svojej mal. dcéry
začali mal. X. navštevovať častejšie. Interakcie prebiehali v zariadení. Mal. X. sa na príchod manželov
M. čoraz viac tešila, bola pri nich uvoľnená, komunikatívna. Vzhľadom na to, že matka starostlivosť a
výchovu svojej mal. dcéry nezvláda, dieťa v zariadení núdzového bývania nemôže ostať bez zákonného
zástupcu, nakoľko sa jedná o zariadenie pre pobyt matiek s deťmi a nikto o mal. X. neprejavuje záujem,

boli vo veci dočasného zabezpečenia starostlivosti o mal. dieťa oslovení manželia M.. Pre mal. dieťa
by bolo stresujúce meniť opäť prostredie a umiestniť ho do detského domova. Podľa vyjadrenia K. O.
V. U. Z. pani M. nie je schopná svojmu dieťaťu , u vytvoriť podmienky pre zdravý psychický, fyzický a
sociálny vývin. Mal. X. pre svoju matku predstavuje príťaž, pre ktorú sa nemôže zamestnať a podľa jej
vyjadrenia postavit' sa na vlastné nohy. So zverením mal. X. manželom M. pani O. M. súhlasí, nakoľko sa

obáva. že v prípade, že mal. X. bude aj naďalej v jej starostlivosti, môže jej ublížiť. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti konštatujeme, že matka mal. diet'aťa v súčasnosti nie je schopná zabezpečovat'
starostlivost' o mal. dcéru. Mal. dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti, pre jeho priaznivý fyzický,
psychický a sociálny vývin je nevyhnutné jeho umiestnenie do náhradnej rodinnej starostlivosti.

3. Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny na základe oznámenia vykonal v rodine zisťovanie
pomerov. Pohovorom s riaditeľkou Ú. F. Z. C. Z. sme zistili, že otec sa o maloletú X.E. počas jej pobytu
v zariadení vôbec nezaujímal, nekontaktoval sa s maloletou ani ju nenavštevoval. Maloletá otca podľa
vyjadrenia riaditeľky vôbec nepozná. Vyživovaciu povinnosť k maloletej si otec doposiaľ plnil pravidelne.
Starí rodičia M. U.. X. ani jej matku v zariadení nekontaktovali, neinformovali sa ohľadom maloletej a

neprejavili žiaden záujem o prevzatie maloletej do svojej starostlivosti. Maloletú podľa vyjadrenia matky
už v minulosti „odvrhli“ a nazvali maloletú „bastardom“. So synom Y. sa matka počas pobytu v zariadení
kontaktovala telefonicky a to iba sporadicky, nakoľko si to neželali starí rodičia. Z uvedeného dôvodu aj
počas pobytu v zariadení mal. Y. v domácnosti starých rodičov navštívila iba dvakrát. Matka je dlhodobo
v dispenzárnej starostlivosti psychiatrickej ambulancie MUDr. U. X. Z. a pravidelne užíva antidepresívne

lieky. Ako uviedla p. Z. matka bola v zariadení taktiež v starostlivosti externého psychológa zariadenia
PhDr. G.. Matka je od 15.03.2018 hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení O. X. Z. po tom, čo v
zariadení zbila maloletú X.. Zariadenie privolalo mestskú políciu, ktorá matku zaviezla do nemocnice,
kde je aj v súčasnosti hospitalizovaná. Podľa slov pracovníčok zariadenia, ako aj riaditeľky p. Z. matka
dlhodobo nezvládala starostlivosť o maloletú a ani v zariadení nedokázala vytvoriť zdravé podmienky

pre celkový zdravý vývin maloletej. Maloletá sa postupne stávala pre svoju matku príťažou a ako sa
matka sama v zariadení vyjadrila, že pre maloletú sa nemôže zamestnať a postaviť sa na vlastné nohy.
Maloletá je podľa slov pracovníčok zariadenia šikovné a vnímavé dieťa. Navštevuje U. Š. O. H.. X. Y. v
Z.. Z dôvodu oslabeného imunitného systému je oslobodená od návštevy škôlky od decembra 2017 do
mesiaca marec 2018. Zariadenie po tom, čo bola matka maloletej hospitalizovaná v nemocnici oslovilo

v záujme maloletej manželov M., ktorí sú rodinnými známymi matky a maloletej s úmyslom, zabezpečiť
pre maloletú náhradnú rodinu. Manželom M. zariadenia umožnilo kontaktovať sa s maloletou a tráviť s
ňou viac času. Interakcie doposiaľ prebiehali v zariadení, pričom počas týchto stretnutí bola maloletá
uvoľnená a komunikatívna. Zariadenie je toho názoru, že je v záujme maloletej, aby bola dočasne
umiestnená v náhradnej osobnej starostlivosti manželov M.. Zároveň bolo vykonané zisťovanie pomerov

aj v rodine manželov M.. Manželia M. sú bezdetní. Žijú spolu v Z. na H.. M. Č.. XXXX/XX v trojizbovom
byte, ktorý je v osobnom vlastníctve oboch manželov. Byt je po rekonštrukcii, okrem bytového jadra,
ktoré postupne plánujú zrekonštruovať. V byte sa nachádza kuchyňa, spálňa, obývacia izba a plne
funkčne zariadená detská izba, ktorá zatiaľ slúži ako pracovňa. Izby boli v čase zisťovania pomerov
zariadenévkusnenovýmnábytkom.Hygienavdomácnostibolanaveľmidobrejúrovni.Výdavkyspojené

s bývaním uhrádzajú manželia M. mesačne vo výške 200 Eur. K väčším výdavkom rodiny patrí aj splátka
spotrebného úveru, ktorý splácajú mesačne vo výške 120 Eur. Manželia majú ukončené vysokoškolské
vzdelanie. Mgr. M. pracuje ako učiteľka Základnej školy na Ul. Komenského v Trebišove s čistým
mesačnýmpríjmomvovýške900Eur.Mgr.M.jezamestnanýakovlakvedúcivZSSKKošice,pracoviskoKošice s čistým mesačným príjmom vo výške od XXX Y. XXX Eur. Obaja sú bezúhonní. V mieste
bydliska požívajú dobrú povesť. Spoločnú domácnosť obývajú iba manželia. Po tom čo manželov M.
oslovilo zariadenie a oboznámilo ich so súčasnou situáciou na strane maloletej, začali manželia vo

zvýšenej miere navštevovať maloletú. Stretnutia podľa vyjadrenia manželov M. prebiehajú doposiaľ
iba v zariadení. So súhlasom zariadenia boli už s maloletou aj v meste na vychádzke v M., alebo v
cukrárni. Maloletá X. na manželov M. reaguje dobre. Podá im rúčku, ide k nim spontánne, ale ešte nevie
prejaviť, resp. sa podľa slov manželov bojí prejaviť náklonnosť z obavy, aby sa zasa citovo nezranila.
Na stretnutie s manželmi sa maloletá teší. Doposiaľ ich oslovuje teta C. R. L.. Naposledy sa maloletá

navrhovateľa pýtala, ako ho má volať, keď budú spolu vonku, či ho môže oslovovať „tato“. O žiadateľke
sa maloletá v zariadení vyjadrila, že už má novú mamu „blondínu“. Manželia M. na našu otázku uviedli,
že k maloletej majú vytvorený dobrý vzťah a sú presvedčení, že aj maloletá ich oboch vníma pozitívne,
teší sa na ich stretnutia a rada s nimi trávi čas. Zároveň si plne uvedomujú, čím všetkým si doposiaľ
maloletá X.Ó. prešla, ako aj zodpovednosť, ktorú na seba preberajú. Plne rešpektujú potreby maloletej
a sú ochotní maloletej vytvoriť podmienky pre jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Rozhodli

sa tak aj z dôvodu, že o zabezpečenie starostlivosti o maloletú nikto z blízkych príbuzných doposiaľ
neprejavil záujem.

4. Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny dňa 29.03.2018 vykonal šetrenie pomerov u otca
mal. dieťaťa K. C., O.. XX.XX.XXXX. Pán K. C., O.. XX.XX.XXXX na adrese trvalého pobytu nežije z

dôvodu neplnenia si povinností vyplývajúcich z nájomnej zmluvy. Z dôvodu vysokého nedoplatku na
nájomnom o svoje bývanie vo februári 2016 prišiel. Od uvedenej doby vystriedal viac podnájmov, ktoré
však z finančných dôvodov vždy musel opustiť. Pán K. C. je nezamestnaný, evidovaný Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trebišov. Zdrojom jeho príjmu je dávka pomoci v hmotnej núdzi v sume 124,70
Eur. Na domácnosť svojho brata G. C., prispieva sumou 50 Eur. Pravidelne uhrádza súdom určené

výživné na dve mal. deti v sume 30 % zo sumy životného minima. O mal. X. zo strany otca nie je
prejavovaný žiadny záujem. Mal. X. nekontaktuje, ani sa s ňou nestretáva. Pán C. výživné pre mal. dieťa
uhrádza v pravidelných mesačných splátkach. Starí rodičia mal. X. z matkinej strany, pán P. a pani Ľ.
M. od pobytu v zariadení mal. Viktóriu vôbec nekontaktovali, neprejavujú žiadny záujem ani sa o mal.
neinformujú. O mal. dieťa nikdy neprejavovali záujem a v minulosti opakovane odmietli starostlivosť

o dieťa, snažili sa byť iniciátormi umiestnenia mal. dieťaťa do ústavnej starostlivosti. Starí rodičia zo
strany otca zomreli. Šetrením pomerov u otca mal. X. C., pána K. C. dňa 29.03.2018 bolo zistené, že
otec mal. dieťaťa nemá vytvorené podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin mal. dcéry
X.. Nemá zabezpečené vhodné bývanie. Neudržiava žiaden kontakt s mal. dieťaťom, čím je vysoko
pravdepodobné prerušenie citových väzieb medzi rodičom a mal. dieťaťom. Názor otca mal. dieťaťa,

pána K. C. bol zistený v rámci pohovoru dňa 03.04.2018. Pán C. bol oboznámený s návrhom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov na náhradnú osobnú starostlivosť a dôvodmi v ňom uvedenými.
Pri pohovore uznal za vhodné mal. dcéru X. zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 CSP, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa §325 ods.1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Podľa § 367 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), neodkladným opatrením

môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.10. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Účelom neodkladného opatrenia je predovšetkým rýchla úprava faktických a právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva /nároku/, a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť
nariadiť neodkladné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Len
v prípade osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu, je
na mieste rozhodnúť neodkladným opatrením. Neodkladné opatrenie je právny inštitút, na nariadenie

ktorého musia nastať závažné okolnosti, keď na ochranu záujmov dieťaťa je neodkladná úprava
pomerov nevyhnutná.

13. Po oboznámení sa s návrhom súd dospel k záveru, že navrhovateľ osvedčil potrebu dočasnej úpravy
pomerov a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd má zato, že zdravie a život maloletého dieťaťa

je ohrozený. Keďže o zabezpečovanie starostlivosti o mal. dieťa prejavili záujem manželia M., náhradná
osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a pre priaznivý fyzický, psychický a
sociálny vývin maloletého dieťaťa je priaznivé dočasné zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
manželov M., kde mu bude poskytnutá náležitá starostlivosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).