Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/526/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717211285
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717211285.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Y. zdravotná poisťovňa, C.: XX XXX XXX, so
sídlom W. XX, XXX XX V., proti povinnému: U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Nacina Ves 308 o vymoženie
sumy 78,78 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD. trovy exekúcie
v sume 39,83 EUR, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podal dňa 31.3.2017 súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD. návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky v sume 78,78 EUR s príslušenstvom, na základe
exekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovč.1704906831zodňa6.2.2017.Súdpoverenímzodňa20.6.2017

poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

2.Podaním zo dňa 16.3.2018 navrhol oprávnený exekúciu zastaviť. Súdny exekútor podaním zo dňa
22.3.2018 si zároveň uplatnil náhradu trov exekučného konania v minimálnej sume 39,83 EUR s DPH.

3.Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h/Exekučnéhoporiadku,exekučnékonaniesúdzastaví,akmajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5.Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie a preto v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku exekúciu zastavil.

6.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.9.Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov

exekúcie v celkovej sume 39,83 €, pozostávajúcich z minimálnej odmeny v sume 33,19 € a 20% DPH.
Z procesného hľadiska platí, že zastavenie exekúcie zavinil oprávnený, a to podaním návrhu na jej
zastavenie. Preto ho súd v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.