Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716203573
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716203573.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o vyšetrovanú : S. P., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, G., toho času
Gerium - zariadenie pre seniorov a zariadenie opatrovateľskej služby, N. X, G., zastúpená S.. O. Ď.,
advokátkou so sídlom D. XX, G. a procesným opatrovníkom S.. Ľ. V., narodenou XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, K., o návrhu F.. S. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Ľ. X, G., za účasti Okresnej prokuratúry
Pezinok Š. U. Č.. X Pezinok, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, takto

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o vyšetrovanú : S. P., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, G., toho času
Gerium - zariadenie pre seniorov a zariadenie opatrovateľskej služby, N. X, G., zastúpená S.. O. Ď.,
advokátkou so sídlom D. XX, G. a procesným opatrovníkom S.. Ľ. V., narodenou XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, K., o návrhu F.. S. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Ľ. X, G., za účasti Okresnej prokuratúry
Pezinok Š. U. Č.. X Pezinok, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú Máriu Furekovú, narodenú 29.04.1933,
trvale bytom Bratislava, Hrobáková 13, toho času Domov seniorov GERIUM, Smolnícka 3, Bratislava

v rozsahu:
- vystupovať a zastupovať samú seba pri komplexných úkonoch alebo pri postupných úkonoch pred
súdmi , orgánmi štátnej správy a inými inštitúciami,
- rozhodovaní o zdravotnom stave a liečbe,
- rozhodovaní o mieste svojho pobytu,
- uzatvárať a podpisovať zmluvy, ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných
povinností nad sumu vo výške polovice jej mesačného starobného dôchodku,
- finančných povinností s dlhodobým dopadom alebo viazanosťou.

II. SúdustanovujeS.P.,narodenejXX.XX.XXXX,trvalebytomG.,E.XX,tohočasuDomovseniorovA.,
N. X, G. , opatrovníka: O.. V.. S. X. , K.., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. X, G., ktorá bude obmedzenú
na právne úkony zastupovať v rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto rozsudku.

III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu
vždy k 30.6. a 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2017.

IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Bratislava V. dňa 14.4.2016, postúpený tunajšiemu súdu
dňa 3.6.2016, žiadal navrhovateľ o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú S. P., nar.

XX.X.XXXX, jeho starú matku. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho stará matka v decembri 2015 mala
mozgovú príhodu, z ktorej sa ani po troch mesiacoch nezotavila natoľko, aby bola spôsobilá starať sa
o seba, nie je spôsobila zodpovedne vykonávať práve úkony a vybavovať svoje záležitosti. Potrebuje
niekoho, kto by starú matku hradil účty, vybavoval poštu a vykonával právne úkony ako podpisovanie
zmlúv. Taktiež si navrhovateľ myslí, že by mohla byť zneužitá, mohla by sa vystaviť zbytočnému riziku,
keby o právnych veciach rozhodovala sama. Zdravotný stav starej matky je obsiahnutý v lekárskej

správe zo dňa 22.3.2016, kde je konštatované, že nie je schopná vykonávať vo svojom mene právne
úkony, nevie reálne zhodnotiť svoje možnosti a nie je schopná sebestačne existovať. Za opatrovníka do
budúcna navrhuje seba , vnuka vyšetrovanej.

2. Na pojednávaní navrhovateľ upravil svoj petit a žiadal vyšetrovanú obmedziť spôsobilosti na právne

úkony v zmysle záverov znaleckého posudku zo dňa 24.8.2017 a rešpektujúc želanie starej matky, za
opatrovníčku odporúča Doc. V.. S. X., K..

3. Z lekárskej správy MUDr. D. Ž., psychiater, zo dňa 22.3.2016, vyplynulo, že vzhľadom na stav po
cievnej príhode s poruchami reči a ťažkou organickou poruchou osobnosti, , vyšetrovaná nie je t.č.

schopná vykonáva vo svojom mene právne úkony, nevie reálne zhodnotiť svoje možnosti a nie je
schopná ešte sebestačne existovať. Je namieste začať konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony.

4. Tunajší súd Uznesením č.k. 12Ps 40/2016-46 zo dňa 29.7.2016 ustanovil vyšetrovanej procesného

opatrovníka v osobe S.. Ľ. V., ktorá na pojednávaní uviedla, že v čase podania návrhu na súd , bola
vyšetrovaná klientom v Domovej seniorov H. O. XXXX/X K., kde opatrovníčka pracuje, zdravotný stav
vyšetrovanej pozná, každý deň sa s vyšetrovanou stretávala, podaný návrh podporila .

5. Súd vykonal dokazovanie, výsluchom účastníkov konania, vzhliadol vyšetrovanú v Gerium -

zariadenie pre seniorov a zariadenie opatrovateľskej služby, N. X, G. , oboznámil sa so znaleckými
posudkami MUDr. S. Q. zo dňa 30.1.2017 a kontrolného znaleckého posudku Ústavu pre znaleckú
činnosť v Psychológií a Psychiatrií, spol.s.r.o. D. G. X J. L., zo dňa 24.8.2017, ktorý vypracovali MUDr.
M. E. S. a MUDr. X. Ž., K..

6. V záveroch znaleckého posudku zo dňa 24.8.2017 , je uvedené, že u vyšetrovanej pretrváva fatická
porucha po prekonanej cievnej mozgovej príhode. Demencia mierneho stupňa cievnej genézy sa
prejavuje oslabenou pozornosťou , oslabením pamäte, zvlášť v uchovávaní a vybavovaní si nových
informácií, ľahkou ovplyvniteľnosťou, sklonom k povrchnému hodnoteniu situácie, neschopnosťou si
dostatočne uvedomiť úroveň svojho fungovania a potrebu pomoci, zvýšenou citlivosťou, emočnou

labilitou, sklonom k podráždeniu, k úzkostným reakciám a k impulzívnym reakciám. Fatická porucha
po prekonanej cievnej mozgovej príhode, ktorá sa prejavuje v sťaženom vyjadrovaní, nenachádzaní
správnych slov pri vyjadrovaní ale i sťaženým porozumením reči, zvlášť neporozumením obsahu
podanej informácie, zvlášť pri únave, pri počúvaní komplexných informácií alebo pri dlhých inštrukciách.

7. Vyšetrovaná nie je schopná sama sa zastupovať a rozhodovať pri komplexných úkonoch alebo
pri postupných úkonoch pred súdmi, pred orgánmi štátnej správy a iný i inštitúciami, nie je schopná
podpisovať zmluvy , ktoré by ju zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinnosti nad sumu
vo výške polovice jej mesačného dôchodku alebo finančných povinnosti s dlhodobým dopadom.

8.Oddecembra2016došlokzlepšeniuzdravotnéhostavuvyšetrovanejvzmyslezlepšeniavyjadrovania
a schopnosti komunikácie, čo významne pomohlo k realistickejšiemu posúdeniu kognitívnych funkcií.

9. K stabilizácii psychického stavu, zvlášť emócií a prežívania významnou mierou prispela i zmena
prostrediaakontaktazáujemdlhoročnýchznámychablízkychzrodiny.Oprotiroku2016mátiežvýrazne

zníženú psychofarmakologickú liečbu.10. Demencia predstavuje psychickú poruchu trvalú, nevyliečiteľnú s perspektívou zhoršovania. Nie
je možné predpokladať zlepšenie demencie. Za predpokladu systematickej liečby, zvlášť telesných

ochorení, možno pri demencii s prevahou cievnej zložky predpokladať mierne zhoršovanie stavu. Za
predpokladu pokojného prostredia a pozitívnej sociálnej podpory, ako i psychofarmakologickej liečby,
možno predpokladať dlhodobú stabilizáciu organickej afektívnej poruchy.

11. Účastníci konania so závermi znaleckého posudku zo dňa 24.8.2017 súhlasili, nemali otázky na

súdnu znalkyňu na pojednávaní a odporučili súdu, aby rozhodol v zmysle záverov znaleckého posudku
a za opatrovníčku ustanovil O.. V.. S. X., K..

12. Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

13. Podľa §-u10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.

14. Podľa §-u 248 ods. 2, C.m.p., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo

výroku rozsudku vymedzí rozsah v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

15.Súdnazákladevykonanéhodokazovaniadospelkzáveru,ženávrhnavrhovateľa jedôvodný apreto
návrhu súd vyhovel, v časti obmedzenia spôsobilosti na právne úkony a ustanovenia opatrovníka pre

vyšetrovanú. Svoje rozhodnutie súd opiera o výsledky znaleckého dokazovania , výsluchy účastníkov
konania a pohovor s vyšetrovanou.

16. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § -u 251 ods.1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, ( § 362 ods.1

Zákona č.160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok ďalej len C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh), ( § 363, ods.1, 2 Zákona č.160/2015 Z.z. - Civilný
sporový poriadok ) .