Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717203332
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717203332.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivostisúduovyšetrovanú:X.K.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomT.XXXX/X,L.,zastúpenáPrávne
centrum s.r.o., so sídlom T. XX, X. a procesným opatrovníkom JUDr. W. X., narodenou XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXXX/XX, X., o návrhu vyšetrovanej na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti
PhDr. J. K., narodenej XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, L., takto
r o z h o d o l :
I. Súd obmedzuje spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanú X. K., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XXXX/X, L. v rozsahu:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,
- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovanú zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami,
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.
II. Súd ustanovuje X. K., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, L., opatrovníka: PhDr. J. K.,
narodenú XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, L., ktorá bude obmedzenú na právne úkony zastupovať v
rozsahu právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto rozsudku.
III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
k 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2018.
IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.
V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 54.5.2017 žiadala vyšetrovaná v zastúpení právneho
zástupcu o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony .
2. Podľa §-u 8 ods.l Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Občianský zákonník) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na
seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.3.Podľa §-u10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju obmedzí spôsobilosti na právne úkony.
4. Podľa § - 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) písomne
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5.Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 12.4. 2018 po vyhlásení , odôvodnení a danom poučení
o opravnom prostriedku proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku, sa účastníci konania vzdali
svojho práva podať opravný prostriedok, podľa citovaného ustanovenia C.s.p. súd v rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
6. Podľa §-u 240 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) rozhodnutie
vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej
spôsobilosti sa koná.
7.Podľa §-u 272 C.m.p. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
8 . Podľa § -u 251 ods.1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát.
9. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie,
nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali do
zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi
v zápisnici tunajšieho súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.