Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118907617
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118907617.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti KOREDO a.s. , so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava- mestská časť Ružinov , IČO: 47 249 501, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I, v konaní 26/Re/232/2018, dňa 26.02.2018 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti KOREDO a.s. , so sídlom Ružová
dolina 25, 821 09 Bratislava- mestská časť Ružinov , IČO: 47 249 501, na základe návrhu zo dňa
22.02.2018.
Odmietnutie odôvodnil tým, že v zmysle § 6 ods. 1 písm. e) z. č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa údaje uvedené v návrhu na zápis nezhodujú s

udajmi vyplývajúcimi z predložených príloh, teda návrh na zmenu zapísaných údajov je nezrozumiteľný
a v zmysle § 6 ods. 2 písm. d) a § 6 ods. 1 písm. b) z. č. 530/2003 Z. z. sa považuje za
nezrozumiteľný. Navrhovateľ navrhoval zapísať obchodné meno spoločnosti v rozpore s rozhodnutím o
zmene obchodného mena prijatým valným zhromaždením spoločnosti. Navrhovateľ nepredložil listinu
preukazujúcu oprávnenie podnikať vo všetkých ním na zápis navrhovaných predmetoch podnikania a
nakoniec k návrhu pripojená zápisnica zo zasadnutia valného zhromaždenia spoločnosti neobsahovala

náležitosti vyžadované v súlade s § 188 ods. 2 a 3 Obchodného zákonníka.

Oznámenie o odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 07.03.2018.

Dňa 23.03.2018 boli súdu doručené námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra, v prílohe ktorých navrhovateľ doložil Osvedčenie o živnostenskom oprávnení

na vykonávanie živností: - informatívne testovanie, meranie, analýzy a kontroly , - inžinierska činnosť,
stavebné cenárstvo, projektovanie a konštruovanie elektrických zariadení a zápisnica zo zasadnutia
valného zhromaždenia spoločnosti.

V zmysle ust. § 6 ods.1 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov

(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
návrh na zápis podala oprávnená osoba,
je návrh na zápis úplný,
sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.V zmysle ust. § 6 ods.1 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov za neúplný sa považuje
návrh na zápis,
ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,
ktorý je nezrozumiteľný,

v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

V zmysle ust. § 7 ods. 13 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pred zápisom predmetu
podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané
živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie
nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

V zmysle ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 10 a znalecký posudok alebo účtovná závierka
overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

V zmysle prílohy č. 10 k návrhu na zápis predmetu podnikania (činnosti) je navrhovateľ povinný predložiť
listinu,ktorousapreukazujeoprávnenienapodnikanievpredmetepodnikania,ktorýsanavrhujezapísať,
a to živnostenský list, koncesná listina alebo iný doklad preukazujúci oprávnenie na podnikanie.

Vzmysleust.§282ods.1Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokakregistrovýsúdvkonaní
o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky
proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže

navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach rozhoduje

registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia.
Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného
predpisu.

V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd

námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd námietky
zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach rozhoduje
sudca okrem prípadu podľa odseku 2.V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník vykoná
zápis,aknavrhovateľpodalnámietky,odstránilnedostatky,ktorébolidôvodomnaodmietnutievykonania
zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

Na základe uvedeného, ak navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že navrhovateľ sa predmetným návrhom domáhal zápisu

nového predmetu podnikania: činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov.

Navrhovateľ spolu s návrhom ani v rámci námietkového konania nepredložil súdu listinu, ktorou by
preukázal oprávnenie podnikať v predmete činnosť podnikateľských, organizačných a ekonomických
poradcov.

Ako vyplýva z cit. ust. § 7 ods. 13 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pred
zápisom predmetu podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich
výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie, to neplatí, ak sa na ich vykonávanie
oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

Súd po preskúmaní predmetného návrhu zistil, že navrhovateľ ku predmetu činnosti : činnosť
podnikateľských, organizačných a ekonomických poradcov, navrhovanému na zápis, nepredložil spolu
s návrhom na zmenu zapísaných údajov ani v rámci námietkového konania listinu tak, ako to
predpokladá príloha č. 10 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. , teda nepredložil rozhodnutie príslušného orgánu
oprávňujúceho ho vykonávať podnikateľskú činnosť v navrhovanom predmete činnosti, teda registrovým

súdom vytýkané vady neodstránil.

Naviac navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov po márnom
uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Navrhovateľovi bolo oznámenie o odmietnutí vykonať zápis údajov
do obchodného registra doručené dňa 07.03.2018, z čoho vyplýva, že lehota na podanie námietky

začala plynúť dňom 08.03.2018, pričom posledným dňom pätnásťdňovej lehoty bol deň 22.03.2018.
Navrhovateľ námietky doručil elektronicky cestou portálu MS SR dňa 23.03.2018. Navrhovateľ
nedostatky vytýkané v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu neodstránil a zároveň námietky podal
až po uplynutí zákonnej lehoty na ich podanie.

Vzhľadom na vyššie opísaný skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky
podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.