Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219270
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217219270.1

Uznesenie

Z. súd P. II, v právnej veci žalobcu C. podnik mesta P., akciová spoločnosť, T. 6, P., O.: XX XXX XXX,
zastúpený: D.. H. M., advokát, s.r.o., G. 5, P., proti žalovanému H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX,
P., v konaní o zaplatenie XX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

P. z a s t a v u j e.

W. náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. sa žalobou zo dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy XX,XX
eur s prísl. a trov konania.

2. R. zo dňa XX.X.XXXX bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, v lehote

XX dní od doručenia výzvy vo výške XX,XX eur. W. bol zároveň poučený o skutočnosti, že ak súdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. R. na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa XX.X.XXXX. W. však v stanovenej XX-dňovej lehote súdny
poplatok za žalobu nezaplatil. A. na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa X.X.XXXX.

3. H. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. H. § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov pre
nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo

k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej
istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,
vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. H. § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa ods. X alebo ak sú na to dôvody podľa
ods. 2. H. súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo
konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
6. H. § 1X ods. 4 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a

rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. J. v konaní koná a rozhodujeosťažnostiachprotirozhodnutiamvyššiehosúdnehoúradníka.Aksasťažnostivyhovievplnomrozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
7. R. k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie pre

nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.
8. H. § 256 ods. X B. sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
9. W. nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania, avšak protistrane žiadne
preukázateľné trovy nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.