Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oxana Kovalová Báreková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211386
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514211386.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: V.. J. B., nar. XX. XX. XXXX, C. XX, XXX XX A., zast.
JUDr. Máriou Uheľ Greňovou, advokátkou, Družstevná 2, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: News
and Media Holding, a.s., IČO: 47 256 281, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, zast. SCHWARZ advokáti
s.r.o., Podbrezovská 40, 831 06 Bratislava, o zaplatenie 200.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 29.04.2014 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia istiny vo výške
200.000,- Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 27.03.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, ktorú doložila ako prílohu späťvzatia. Strany
sporu sa v predmetnej dohode dohodli, že žiadna si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania žalobkyňou konanie podľa ust. § 145
ods. 1 C.s.p. zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby v celom rozsahu bol vyjadrený v dohode
o urovnaní, ktorú žalovaný podpísal dňa 15.03.2018.

O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, nakoľko žaloba bola
vzhľadom na mimosúdnu dohodu vzatá späť s tým, že strany sa dohodli, že žiadna si nebude uplatňovať
náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.