Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/55/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010304
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010304.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci vedenej proti
obvinenému Q. J. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, sp. zn. 2Pv 56/18/7702 zo dňa 27.03.2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 ods. 1 Trestného poriadku,

súd podmienečne zastavuje trestné stíhanie vedené proti obvinenému Q. J., R.. XX.XX.XXXX C. I.E.,
T. D. I., Q. Č.. XXXX/X, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že v presne nezistenom čase si na presne nezistenom
mieste a nezisteným spôsobom zadovážil pre vlastnú potrebu omamnú látku, ktorú prechovával u seba
a ktorú dňa 19.01.2018 v čase o 16.30 hod. na Q. B., na parkovisku oproti budove T. D. C. H. na

základe výzvy v zmysle ustanovenia § 89 ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal vo forme sušiny
rastliny zabalenej v igelitovom vrecúšku, pričom na základe skúmania Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru v Košiciach sp. zn. PPZ-KEU-KE-EXP-2018/167 bolo zistené, že sa jedná o
rastlinu rodu Cannabis (konopa), o celkovej hmotnosti 550 mg, s obsahom 20 mg tetrahydrokanabinolu
(THC), čo zodpovedá minimálne dvom bežným jednotlivým dávkam drogy, schopným ovplyvniť psychiku

užívateľa, ktorá je v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor podal na obvineného Q. J. obžalobu 2Pv 56/18/7702 zo dňa 27.03.2018, pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť na tom skutkovom základe, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
môže v zmysle písm. g) cit. ustanovenia, trestné stíhanie podmienečne zastaviť podľa § 216 ods. 1

Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Pri základnej skutkovej podstate prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, umožňuje
zákon uložiť obžalovanému trest odňatia slobody až na tri roky.

Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu súd zistil, že v predmetnej trestnej veci sú splnené
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. Obvinený počas prípravného konania
vyhlásil, že skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, spáchal, svoje konanie ľutuje a zároveň vyslovil svoj
súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania podľa § 216 TP. Nikomu nespôsobil žiadnu
škodu.

Podľa odpisu registra trestov nebol obvinený Q. J. doposiaľ súdne trestaný. Podľa registra priestupkov
sa doposiaľ dopustil troch priestupkov, a to na úseku cestnej premávky; v jednom prípade to bolo pre
technický stav vozidla, v druhom prípade pre nepripútanie bezpečnostným pásom počas jazdy a raz pre
nerešpektovanie dopravného značenia. V dvoch prípadoch mu bola uložená pokuta, v jednom prípade

bol len napomenutý a sankcia mu uložená nebola.

Súd vyslovuje názor, že práve podmienečné zastavenie trestného stíhania ho bude dostatočným
spôsobom motivovať na to, aby do budúcna viedol riadny život.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, súd
určil skúšobnú dobu na jeden rok - takto určenú dĺžku skúšobnej doby považuje za dostačujúcu.

Súd upozorňuje obvineného, že skúšobnú dobu na jeden rok určil so záverom, že takto určená skúšobná
doba, v priebehu ktorej má obvinený viesť riadny život, dostatočne preukáže, že sa nebude dopúšťať
protiprávneho konania, v opačnom prípade súd rozhodne, a to i počas plynutia skúšobnej doby, že sa
v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, do troch dní od oznámenia
uznesenia, ktoré sa robí buď vyhlásením v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo
doručením rovnopisu uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Okresný súd Humenné a má odkladný účinok
(§ 241 ods.4 TP).