Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Pc/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249691
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118249691.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa C. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. 7, E. E., toho
času N. strana, I., o doplnení nejasného podania, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa zo dňa 23. 03. 2018 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Nejasným a neúplným podaním zo dňa 23. 03. 2018 sa navrhovateľ domáha zrušenia platenia
výživného na deti z dôvodu ukončenia školy.
2. Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie má vady, súd vyzval navrhovateľa uznesením č.k.
16Pc/6/2018 - 6 zo dňa 04. 04. 2018, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia tieto vady odstránil
a súd mohol v konaní pokračovať.
3. Navrhovateľ bol poučený podľa § 129 ods. 3 CSP, že ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.
4. Uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 18. 04. 2018. Navrhovateľ napriek poučeniu zo strany súdu svoje
podanie neopravil ani nedoplnil, neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti, nepredložil a nenavrhol žiadne
dôkazy.
5. Z dôvodu, že navrhovateľ nedoplnil v zmysle uznesenia súdu podanie vo veci samej tak, ako bol
vyzvaný a tieto nedostatky bránia vecnému rozhodovaniu o jeho návrhu, súd rozhodol o odmietnutí
podania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže pre uvedené vady nemožno v konaní
pokračovať.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.