Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/914/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310218698
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2310218698.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 proti povinnému: Ľ. B., T..
XX.XX.XXXX, H. M. XXX/XX, C., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, v zast. súdnym exekútorom JUDr. Lukášom
Liščákom, so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Michala 5/A, Hlohovec, o vymoženie uloženej

povinnosti vo výške 30,00 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začala exekúcia, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 048338* zo dňa 05.10.2010 na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 30,00 eura a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Šoporni, č. k. A 0494873 zo dňa 12.03.2009.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky číslo SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012,

došlo dňom 31.12.2012 k zrušeniu niektorých rozpočtových organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti
Ministerstva vnútra SR, vrátane Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave. Práva a povinnosti
zanikajúcich rozpočtových organizácií, teda aj Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave prešli
dňom zrušenia na zriaďovateľa, ktorým je Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3.Dňa 15.12.2017 doručil oprávnený súdu podnet na zastavenie exekúcie. V predmetnom podaní

oprávnený poukazuje na § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene
a doplnení niektorých zákonov pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 cit. zákona alebo
podľa osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií
podľaosobitnéhopredpisuzanikajú1.januára2015,akneboliuspokojenéajednotlivávýškapohľadávky
je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok. V danom prípade sa jedná o
pohľadávku, ktorá zanikla zo zákona 1. januára 2015, a preto je dôvodné zastaviť exekúciu v zmysle § 57

ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), pretože po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4.Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo
prešli na ministerstvo zrušením štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú

1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady
na vymoženie obdobných pohľadávok.5.Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol, tak ako je uvedené v I. výrokovej vete tohto
rozhodnutia, nakoľko v predmetnom konaní sa vymáha pohľadávka, ktorá vznikla pred 1.januárom 2015,
a teda s poukazom na ust § 9b zákona č. 180/2013 Z.z., táto pre prípad, že nebola uspokojená a jej
výška je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobný pohľadávok, zaniká ex lege 1.januára

2015. Súd teda v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm f) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017)
exekúciu zastavil.

7.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa § 14 ods.1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie aleboak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je

3,32Eur.

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny v minimálnej výške 33,19 eura v
zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, a 20 % DPH k odmene vo výške 6,64 eura. Spolu trovy exekúcie podľa
špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora sú vo výške 39,83 eura s DPH.

12. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že
súdny exekútor si trovy exekúcie vyúčtoval správne.

13. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia

a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie v zmysle ust. § 14 ods.1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19 eura a 20% DPH k odmene vo výške 6,64
eura. Celkom trovy súdneho exekútora sú vo výške 39,83 eura.
I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura,
a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.