Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1050/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310204670
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6310204670.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Q. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. X., T. XXXX/XX,
práv. zast. JUDr. Rudolfom Gunišom, advokátom, AK so sídlom Brezno, Kiepka 80, proti povinnej Y.
G., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X., W. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.534,94 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica,
Mičinská cesta 35, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Juraja Kašinského, Exekútorský úrad so

sídlom Banská Bystrica, Kukučínova 18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 034241* zo dňa 07.07.2010 tunajší súd poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie proti povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
1.534,94 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu
nemajetnosti povinnej. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil vzhľadom na to, že na trovy

exekúcie bol zaúčtovaný preddavok poskytnutý zo strany oprávneného.

3. Podľa § 243h ods. 1, prvej vety, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

7. Súd na základe podnetu súdneho exekútora opätovne preveril majetkové pomery povinnej lustráciami

v príslušných registroch a dospel k záveru, že v danej veci sú splnené podmienky pre zastavenie
exekúcie v zmysle citovaných predpisov, keď bolo zistené, že povinná je nemajetná. Súd zistil, žepovinná nie je zamestnaná. Nepoberá žiadne dávky. Nemá vedený žiadny účet v peňažných ústavoch.
Je vlastníčkou niekoľkých nehnuteľností, avšak len s malými spoluvlastníckymi podielmi s tým, že
nehnuteľnosti vlastní veľký počet podielnikov. Nie je vlastníčkou žiadnych hnuteľných vecí väčšej

hodnoty, ktoré by postačovali na uspokojenie pohľadávky a ktoré by boli exekučne postihnuteľné. Nie je
spoločníkom obchodnej spoločnosti a ani nevykonáva žiadne živnostenské oprávnenie. Vzhľadom na
uvedené potom súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku rozhodol o zastavení exekúcie z
dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal. Týmto výrokom však nie sú dotknuté nároky
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie, a teda ani trovy exekúcie
súdneho exekútora, ktoré mu vznikli a na ktoré bol zaúčtovaný preddavok poskytnutý zo strany
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j eprípustné odvolanie.