Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211147
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317211147.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Radkou Lacekovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s. r. o.,
IČO: 35831154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, zast.: JUDr. Ján Šoltés, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810
00 Bratislava, proti žalovanému: J. J., nar. XX.X.XXXX, G. XX/X, XXX XX V., o zaplatenie 81,02 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumužalobcovisumu81,02eurspolus úrokomzomeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 30,50 eur od 16.06.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 29,05 eur od 16.07.2015 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 21,47 eur od 15.08.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 16.06.2017 domáhal uloženia
povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 81,02 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania a to
z dôvodu, že zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 13.06.2016 postúpil postupca O2 Slovakia, s.r.o.
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril dňa 07.05.2015 so žalovaným zmluvu o

poskytovaní telekomunikačných služieb, ktorej súčasťou sú všeobecné podmienky a cenník, postupca
poskytol žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej
siete spoločnosti O2 Slovakia, s.r.o. a tento sa zaviazal za ne zaplatiť cenu stanovenú v zmluve
a cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby v súlade s
platným cenníkom a vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry v celkovej výške 81,02 eur, ktorú sumu
žalovaný neuhradil.

2. Súd najskôr rozhodol platobným rozkazom dňa 27.07.2017 pod č. k. 8Csp/161/2017-23, ktorý však
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 30.10.2017 č. k.
8Csp/161/2017-36 zrušil podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“).

3.Postupompodľa§116ods.2CSPsúdoznámilžalovanémupodaniežaloby,akoajnáslednedoručoval
žalovanému žalobu s prílohami, výzvu na vyjadrenie a poučenie pre spotrebiteľa na adresu trvalého
pobytu.

4. Keďže žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia nepoprel, súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom

prípade ide o spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdeniaveci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a
rozsudok verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 17.04.2018.

5. Na základe vykonaného dokazovania oboznámením sa s obsahom zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, všeobecných podmienok poskytovania verejných elektronických
komunikačných služieb, faktúr, ostatných listinných dokladov súd zistil tento skutkový a právny stav:
dňa 13.06.2016 uzatvoril žalobca ako postupník so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako postupcom
zmluvu o postúpení pohľadávok, podľa ktorej postupca postúpil žalobcovi svoje pohľadávky voči

dlžníkom uvedených v prílohe č. 1, medzi ktorými bola i pohľadávka vedená voči žalovanému. Žalovaný
dňa 07.05.2015 uzatvoril s právnym predchodcom žalobcu zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb na základe zmluvy, ktorej súčasťou
sú všeobecné podmienky a cenník, postupca poskytol žalovanému elektrokomunikačné služby a tento
sa zaviazal za ne zaplatiť cenu stanovenú v zmluve a cenníku. Právny predchodca za poskytnuté
telekomunikačné služby vystavil žalovanému faktúry:

- Faktúra č. 1099199351, zúčtovacie obdobie od 22.04.2015 do 21.05.2015, s uvedenou dobou
splatnosti do 15.06.2015, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 30,50
eur
-Faktúrač.1101963644,zúčtovacieobdobieod22.05.2015do21.06.2015,suvedenoudobousplatnosti
do 15.07.2015, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 29,05 eur

- Faktúra č. 1104061272, zúčtovacie obdobie od 22.06.2015 do 21.07.2015, s uvedenou dobou
splatnosti do 14.08.2015, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala sumu 21,47
eur.

6. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní

verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových
bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,

ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

7. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní
verejných služieb musí obsahovať: a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods.

2,b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,

3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné
ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§
59 ods. 2,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
s o spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania

výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75,

i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

8. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách údaje uvedené v odseku
2môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných

podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom
vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb
podľa odseku 1 písomná: a) lehotu prvého pripojenia k sieti, b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na
používanie podnikom dodaných koncových zariadení účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť alebo
nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych číslach
a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa§ 59 ods. 2, d) cenu alebo zdroj, spôsob a

možnosti získania informácií o cene, e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade
fakturovaných služieb, f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania
služby.

9. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách ak sa účastník, ktorým

je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia,
nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24
mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť
užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie
nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných

služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

10. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách podnik môže odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastníka) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia

verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za
poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa
požiadavkyosobitnýchpredpisov,alebopoužívatakézariadenievrozporesoschválenýmipodmienkami
a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí, d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý
znemožňuje podniku kontrolu jej používania, e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní

verejných služieb.

11. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách podnik v reklamačnom
poriadku upraví najmä a) podrobnosti o práve účastníka na reklamáciu, b) spôsob uplatňovania
reklamácie a spôsob jej vybavenia c) lehotu na podanie reklamácie a lehotu na jej vybavenie, d) spôsob

uplatnenia práva účastníka podľa § 43 ods. 10 písm. b).

12. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., o elektronických komunikáciách, podnik má
právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

13. Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zák. č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný a) používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, b) platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až
na základe predloženej faktúry c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky
osobitných predpisov.

14. Aktívnu legitimáciu žalobcu mal súd preukázanú Zmluvou o postúpení pohľadávok podľa § 524a
nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 13.06.2016, ktorou postúpil postupca O2
Slovakia, s.r.o. pohľadávku žalovanej ako postupníkovi.

15. Podľa § 124 ods. 2 CSP hmotnoprávny úkon strany je voči súdu účinný okamihom doručenia a voči
ostatným subjektom od okamihu, keď sa o ňom v konaní dozvedeli.16. Hoci súd nemal preukázané doručenie oznámia postupcu o postúpení pohľadávok zo dňa
13.06.2016, s poukazom na ust. § 124 ods. 2 CSP sa postúpenie pohľadávok žalovanému stalo účinným
najneskôr doručením žaloby s prílohami.

17. Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

18. Podľa § 52 ods.3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 52 ods.4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

20.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 ods.1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č.87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

23. Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013,výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu

omeškania po 31. januári 2013.

24. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. účinného po 01.02.2013, výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Súd zistil, že Zmluva o pripojení, ktorú predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili, je spotrebiteľskou
zmluvou a vzťahujú sa na ňu ustanovenia občianskeho zákonníka. Právny predchodca žalobcu je
dodávateľom, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti a žalovaný je fyzickou osobou, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

26. Zo strany právneho predchodcu žalobcu bol v zmysle Zmluvy zo dňa 07.05.2015 poskytnutý
žalovanému program služieb O2 Fér s platbou na faktúru s dátumom aktivácie 07.05.2015,
žalovanému bolo pridelené referenčné číslo zákazníka 83414845 a účastnícke číslo/číslo SIM karty

+XXXXXXXXXXXX. Na základe Zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému verejné
elektronické komunikačné služby, za ktoré vystavil žalovanému faktúru číslo 1099199351, zúčtovacie
obdobie od 22.04.2015 do 21.05.2015, s uvedenou dobou splatnosti do 15.06.2015, faktúru č.
1101963644, zúčtovacie obdobie od 22.05.2015 do 21.06.2015 a faktúru č. 1104061272, zúčtovacie
obdobie od 22.06.2015 do 21.07.2015, s uvedenou dobou splatnosti do 14.08.2015. Napriek tomu,

že právny predchodca žalobcu žalovanému služby poskytol riadne a včas, žalovaný dohodnutú cenu
za poskytnuté služby neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Dňa 13.06.2016 uzatvoril
žalobca ako postupník so spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako postupcom zmluvu o postúpení
pohľadávok, medzi ktorými bola i pohľadávka vedená voči žalovanému. Postupca si uplatnil pohľadávku
vyplývajúcu z faktúry č. 1099199351 vo výške 30,50 eur, z faktúry číslo 1101963644 vo výške 29,05

eur a z faktúry č. 1104061272 vo výške 21,47 eur.

27. Súd žalobe vyhovel, nakoľko žalovaný si neplnil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy, pretože
neplnil riadne a včas za služby fakturované mu predchodcom žalobcu. Z dôvodu, že žalovaný sadostal s plnením do omeškania, priznal súd žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5,05 % p.a. odo dňa
nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

28. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), Súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods.1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP a priznal žalobcovi,
ktorý mal v konaní plný úspech, nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.