Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Exre/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116227116
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116227116.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zosúladenia údajov v obchodnom registri so skutočným právnym
stavompriobchodnejspoločnostiTECHNOPOLSERVIS,a.s.,Hurbanovonámestie7,81103Bratislava,
IČO: 35 700 840, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený na účet tunajšieho súdu vo výške 59,30 Eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.12.2016 bol súdu doručený Váš návrh na začatie konania o zhode pri obchodnej spoločnosti
TECHNOPOL SERVIS, a.s., Hurbanovo námestie 7, 811 03 Bratislava, IČO: 35 700 840, v ktorom
sa uvádza, že v obchodnom registri došlo s účinnosťou ku dňu 22.10.2016 k zápisu zániku funkcie

člena dozornej rady - pani Adriany Husákovej, trvale bytom: Mánesovo námestie 3, 852 01 Bratislava,
pričom k zápisu tejto skutočnosti došlo na podklade rozhodnutia mimoriadneho valného zhromaždenia
spoločnosti, ktoré sa uskutočnilo dňa 03.10.2016, na ktorom hlasovali akcionári, ktorí neboli oprávnení
vykonávať akcionárske práva v spoločnosti. V uvedenom návrhu navrhujete, aby súd začal konanie o
zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri v tom smere, že dôjde k obnoveniu zápisu Adriany
Husákovej ako člena dozornej rady spoločnosti TECHNOPOL SERVIS, a.s.

Súdvýzvouzodňa06.12.2017vyzvalNavrhovateľanapreukázanieskutočnostitvrdenejNavrhovateľom
vo svojom návrhu.

Dňa 06.04.2018 bolo súdu doručené Späťvzatie Návrhu Navrhovateľa na začatie konania o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, v ktorom Navrhovateľ svoj návrh na začatie

konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, ktoré je vedené pod
spisovou značkou 37Exre/123/2016, berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie
sa začína na návrh.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania
súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.V zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie

odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

V zmysle § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Súdny poplatok za návrh na začatie konania na dosiahnutie zhody medzi stavom zápisu v obchodnom
registri a skutočným stavom je v zmysle položky č. 1 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vo výške 66,00 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie v zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP zastavil, súd vracia
navrhovateľovi súdny poplatok v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení krátený o 1 %,
najmenej však o 6,70 Eura.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.