Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Mén
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/39/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010225
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010225.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinená:
K. G., K.. P. - X.. XX.XX.XXXX Y. F., V. L.
V. X. L., F. XXX/XX, S. F. - S.,
j e v i n n á , ž e
v dobe od dňa 15.09.2017 do dňa 27.09.2017 v byte na prvom poschodí obytného bloku na ul. Kvetnej
v obci Turňa nad Bodvou, okres Košice - okolie, bez platenia odoberala elektrinu, pričom kontrolou
pracovníkov Východoslovenskej distribučnej a.s. bolo zistené, že z hlavného stúpacieho vedenia bol
napojený vodič CY 2,5 mm, ktorý bol vedený priamo do elektroinštalácie bytu bez určeného meradla -
elektromera a bez riadne uzavretej zmluvy o pripojení, čím takto neoprávnene odobrala za obdobie 183
dní 13 637 kWh a takto si prisvojila cudziu vec, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného
predpisu, čím takto spôsobila škodu pre Východoslovenskú distribučnú, a.s. so sídlom Mlynská 31,
Košice , vo výške 31,52 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16/ šestnásť / mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenej spoločnosti
Východoslovenská distribučná a.s. so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO 36 599 361, škodu v sume 31,52
eur ( slovom tridsaťjeden eur päťdesiatdva centov ).Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Východoslovenskú distribučnú a.s.
so sídlom Košice, Mlynská 31, IČO 36 599 361 so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať na Okresný súd Košice - okolie odpor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor.
Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak poškodený odpor podal ,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktorú sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený ako aj prokurátor môže výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak
urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Tr. por. Pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.
Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb, uvedených v odseku 1 tohto poučenia
/ § 355 ods. 1 Tr.por./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.