Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/246/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706205196
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7706205196.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Okresný úrad Michalovce, Námestie slobody
č. 1, Michalovce, proti povinnému: L., o vymoženie 39,83 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štefana Kukuru 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 34,10 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 18.5.2006 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa 2.6.2017, z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný
nedisponoval žiadnym majetkom už počas exekučného konania. Na základe vykonaných lustrácií zistil,
že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá bankový účet a nepoberá sociálnu dávku.

3. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 54,70 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd preskúmaním kompletného spisového mal preukázané, že povinný nemá žiadny majetok
postihnuteľný exekúciou.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil
tunajšiemu súdu dňa 2.6.2017 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 54,70
EUR.

12. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200

Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

15. Súd exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR,
nepriznal, keďže odmena za úkon zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti
možno subsumovať pod paušálnu odmenu v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/,h/ citovanej vyhlášky, a odmena
zaúkonvyúčtovaniatrovexekučnéhokonaniajenevyhnutnousúčasťouvýkonuexekúciea tietonáklady

sú zahnuté už v paušálnej odmene.

16. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.

a/,b/,c/,d/,h/,j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 6 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 19,92 EUR.

18. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to v položke poštovné v sume 10,20
EUR a to za doručenie 6 ks zásielky po 1,70 EUR.

20. Náhradu cestovného za vykonanú cestu Michalovce - Naciná Ves a späť, dňa 28.12.2006 v sume

celkove v sume 7,80 EUR ako aj náhradu za stratu času v sume 2,66 EUR, dňa 12.5.2007 v sume
8,70 EUR ako aj náhrada za stratu času v sume 1,99 EUR súd nepriznal, nakoľko uskutočnenie
týchto pokladal vzhľadom na výšku vymáhanej pohľadávky za neúčelné a naviac súd nemal o vykonaní
týchto ciest hodnoverné dôkazy, keďže exekútorskom spise sa nenachádzali hodnoverné doklady o
vykonaní týchto pracovných ciest. V pripojenom exekútorskom spise sp.zn. Ex 269/2006 sa nachádzajú

ibaúradnézáznamy,avšaknemajúpotrebnénáležitostiúradnéhozáznamu,nakoľkoniejeznichzrejmé,
kde sa vykonal, neobsahuje miesto, kde bol spísaný, podpisy, naviac tieto úradné záznamy neboli ani
zažurnalizované podľa následnosti (dátumu vykonania).21. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena o 20
% DPH vo výške 3,98 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú sumu 34,10 EUR.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.