Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/572/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118254273
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Piroš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118254273.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: O. B. W., U..W.., W.: V.R. XX, XXX XX O.
- Y., H.R.: XX XXX XXX, v zast.: U. S. Y. - W., W.. Y.. R.., Y. X, XXX XX O. - W. Q., H.: XX XXX XXX
proti povinnému: H.. U.. Q. E., K..: XX.X.XXXX, O.: S. V. W. XXX, XXX XX S. V. W., v mene ktorého
koná správca konkurznej podstaty: X.. H.. B. K., W.: P. Y. X, XXX XX O., o vymoženie 87,60 Eur s
príslušenstvom, o vymoženie pohľadávky oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 87,60 Eur na základe exekučného titulu - Platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.05.2017, sp. zn.: 16C/67/2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 07.07.2017.

2.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúcievlastnoučinnosťouzistil,žeUznesenímOkresného
súdu Bratislava I zo dňa 01.08.2012, sp. zn. 3K/36/2012 súd rozhodol o začatí konkurzného konania
voči dlžníkovi H.. U.. Q. E., K..: XX.X.XXXX, O.: S. V. W. XXX, XXX XX S. V. W.. Uvedené uznesenie bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku OV 151/2012 dňa 07.08.2012, pričom právne účinky zverejnenia
nastávajú v zmysle nižšie citovaného ustanovenia ZKR nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j.
08.08.2012. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 25.09.2012, sp. zn.: 3K/36/2012 súd
vyhlásil konkurz na majetok povinného a ustanovil správcu podstaty: X.. H.. B. K., W.: P. Y. X, XXX XX
O.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku OV
189/2012 dňa 01.10.2012, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení,

t.j.dňa02.10.2012.Súdďalejzistil,ževyhlásenýkonkurzstáleprebieha,nakoľkoneboldoterazzrušený.
3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo sčasti,
ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), o začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína konkurzné konanie.

9. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, má začatie konkurzného konania okrem iného aj ten účinok, že
na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už
začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

10. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia o zastavení konkurzného konania v
Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

12. Podľa § 47 ods. 5 ZKR, súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu

patriaceho úpadcovi, možno po vyhlásení konkurzu začať len na návrh správcu, návrhom podaným voči
správcovi v súlade s týmto zákonom alebo z podnetu orgánu príslušného na konanie, pričom účastníkom
konania namiesto úpadcu je správca.

13. Podľa § 48 prvej vety ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

14. Podľa § 67ods. 1 ZKR, konkurzu podlieha: a) majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia
konkurzu; b) majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu; c) majetok, ktorý zabezpečuje úpadcove

záväzky a d) iný majetok, ak to ustanovuje tento zákon

15. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v
konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré sa
zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

16. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

17. Podľa §199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu

na vykonanie exekúcie.

18. Podľa §199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

19. Podľa §199d Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.20. Dňa 19.03.2018 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie
pod sp. zn. 61Ek/572/2018. Keďže povinný je v konkurze a v zmysle vyššie citovaného zákonného

ustanovenia § 48 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné
konanie, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie
na vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod na
zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť

zastavená. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť, ak sú
tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami na zastavenie
exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené
v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich
je aj citovaný zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii.

21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia
musela byť zastavená, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53
ods. 4 prvá veta a § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

22. Nakoľko exekučné konanie bolo zastavené ex lege, ešte pred vydaním poverenia na vykonanie

exekúcie, náhrada trov oprávnenému voči povinnému nevznikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.