Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 1, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/784/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275077
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118275077.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žiar nad Hronom, IČO: 00 321
125, so sídlom Š. Moysesa 46, 965 19 Žiar nad Hronom, zast. SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava- Staré Mesto, proti povinnému: B. S.č, C.. XX.XX.XXXX, D. S. M.
XXX/XXX, XXX XX Ž.Y. C. N., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 16,- Eur a trov exekúcie,
o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 5,01 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou svojho právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
súdu dňa 15.05.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 16,- Eur na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Mesta Žiar nad Hronom č. 0092201/2017 zo dňa 21.03.2017,

vykonateľného dňa 25.05.2017. Zároveň sa domáhal náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní vo výške 21,01 Eur vrátane DPH za dva úkony právnej služby.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie, ktoré vyčíslil sumou 21,01 Eur. Z návrhu na vykonanie
exekúciejezrejmé,žetátosumapozostávaztrovprávnehozastúpeniaadvokátomvexekučnomkonaní.

Vyčíslenie trov právneho zastúpenia pozostáva z dvoch úkonov právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm.
c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „vyhláška“), a to prevzatie a prípravu zastúpenia a
podanie návrhu na vykonanie exekúcie (2 úkony po 8,30 Eur + 2 x režijný paušál po 9,21 Eur + DPH
vo výške 7,00 Eur = 42,02 Eur, pričom si trovy exekučného konania uplatnil vo výške 1, t.j. v sume
21,01 Eur.

3. V zmysle § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného formulára, ktorý sa
zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa na neho neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen,,Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhnavykonanieexekúciea
jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia
návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej
vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná
na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou

osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
6. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
9. Podľa § 199e Exekučného poriadku ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena

za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

10. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného. V predmetnej veci súd po prepočte zistil, že právnemu
zástupcovi oprávneného prislúcha náhrada trov exekúcie v celkovej sume 16,- Eur, čo predstavuje výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Oprávnenému preto
náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu

trov v sume spolu 21,01 Eur, je tento nárok v časti sumy 5,01 Eur uplatnený v rozpore so zákonom.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 199e Exekučného poriadku, nakoľko uplatnená výška
trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní prevýšila výšku vymáhaného nároku. Preto v súlade s

citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 5,01 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.