Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Em/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207965
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717207965.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného otca G. Č., Y.. XX.X.XXXX,
E. G. XXXX/X, I. proti povinnej matke K. Č., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. XXXX/X, I., L..Č.. N. XXXX/XX,
I., právne zastúpenej JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Námestie
Andreja Hlinku 29/34, Považská Bystrica, o návrhu otca na výkon rozhodnutia o maloletých deťoch Č.,
A. L. V., Y.. X.X.XXXX A. A., Y.. XX.X.XXXX, E. u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, prac. Púchov, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec sa podaným návrhom domáhal výkonu rozhodnutia, a to rozsudku Okresného

súdu Považská Bystrica sp.zn. 7P/18/2017-17 zo dňa 2.5.2017, právoplatného a vykonateľného dňa
10.5.2017, z dôvodu, že mu matka bezdôvodne bráni v styku s maloletými deťmi.

2. V konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 5P/35/2017 bola dňa 30.4.2018 schválená rodičovská
dohoda ohľadne styku otca s maloletými deťmi, pričom zároveň súd rozhodol i o zmene rozsudku
Okresného súdu Považská Bystrica 7P/18/2017 zo dňa 2.5.2017

3. Dňa 30.4.2018 otec uviedol, že s poukazom na schválenie rodičovskej dohody v konaní sp. zn.
5P/35/2017 berie svoj návrh na výkon rozhodnutia späť a žiada konanie zastaviť.

4. Kolízny opatrovník a povinná matka so späťvzatím návrhu súhlasili.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len C.m.p.) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 373 C.m.p., na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho

dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

7. Z dôvodu, že oprávnený otec zobral svoj návrh na výkon rozhodnutia späť a žiadal konanie
zastaviť, pričom matka i kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na citované
ustanovenia konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 127 C.s.p. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje
a musí byť podpísané a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, musí byť uvedená spisová
značka tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.