Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211122
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316211122.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX proti manželke
D.. A. X. B., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXX, zast. JUDr. Martinou Řeřichovou, PhD., advokátkou,
Mierová 87, Humenné za účasti maloletej A.Z. M. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd jeho manželstvo rozviedol a upravil práva a
povinnosti rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode. Uznesením Okresného súdu Humenné č.
10P 169/2016 zo dňa 3.11.2017 bolo konanie v zmysle ustanovení § 163 Civilného sporového poriadku
prerušené. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 9.11.2017.

2. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.
Akjekonanieprerušené,súdvňompokračujenanávrhktorejkoľvekstrany.Aksanávrhnapokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

3. Rozhodnutie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 9.11.2017. Lehota šiestich mesiacov
na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula dňa 9.5.2018. Žiaden z účastníkov nepodal v
lehote šiestich mesiacov návrh na pokračovanie v konaní, preto súd konanie v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.