Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Nsre/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118912926
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118912926.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti ; redtomato, s. r. o., IČO: 47 083 239 ,Lachova 37,851
03 Bratislava -mestská časť Petržalka

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní 4/Re/1354/2018, dňa 28.05.2018 odmietol vykonať zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti redtomato, s. r. o. , IČO: 47 083
239, Lachova 37,851 03 Bratislava - mestská časť Petržalka, na základe návrhu na zápis zmeny zo
dňa 24.05.2018.

2. Odmietnutie odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení

noviel registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len zápis) z predložených listín preverí, či sú spolu s
návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom - navrhovateľ k návrhu
nepriložil rozhodnutie jediného spoločníka o zmene zakladateľskej listiny v časti obchodné meno v
súlade s obchodným menom uvedeným v návrhu na zápis. Podľa § 6 ods. 3 Vyhlášky Národného
bezpečnostného úradu č. 136/2009 Z. z. o spôsobe a postupe používania elektronického podpisu v

obchodnom a administratívnom styku základnou požiadavkou na prijatie elektronického dokumentu
Okresným súdom Bratislava I - podania do obchodného registra podľa úst § 5a Zák. č.530/2003 Z. z. v
znení noviel - je podanie realizované len prostredníctvom stránky https ://www. Slovensko. Sk. V zmysle
vyššie uvedeného námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa ust. § 288 ods. I Zák. lč.161/2015
v znení noviel Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) možno podať v elektronickej podobe.
Námietky musia byť podané prostredníctvom príslušného elektronického formulára pre elektronické

podanie zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy (ďalej len ÚPVS) podľa osobitného predpisu
a autorizované navrhovateľom podľa osobitného predpisu, inak na ne registrový súd neprihliada.

3. Oznámenie o odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 2905.2018.

4. Dňa 29.05.201508.02.2018 prostredníctvom ÚPVS v zákonnej lehote podal navrhovateľ námietky

proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, v ktorých uviedol:“
Dňa 29.05.2018 nám bolo doručené Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu údajov do obchodného
registra, týkajúceho sa spoločnosti redtomato, s. r. o. , vedeného na tunajšom súde sp. zn. 4/
Re/1354/2018.Súd odmietol zapísať navrhované zmeny z dôvodu nesúladu označenia navrhovateľa v
Návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov a obsahu rozhodnutia jediného spoločníka. Nakoľko omylom
došlo k uvedeniu splnomocnenej AK ako navrhovateľa, opravujeme návrh a prikladáme ho ako prílohu

týchto námietok, čím odstraňujeme nedostatky návrhu. „ Na základe uvedeného navrhovateľ žiadal aby
súd vykonal zápis navrhovaných zmien do obchodného registra.5. Návrhom na zápis zmien ktorý bol súdu doručený dňa 24.05.2018 prostredníctvom UPVS sa
navrhovateľ právne zastúpený advokátskou kanceláriou Koller, s. r. o. domáhal výmazu obchodného

mena redtomato, s. r. o. a zápisu nového obchodného mena midnight walk production, s. r. o. Nakoľko
navrhovateľ k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov nepriložil rozhodnutie jediného spoločníka o
zmene zakladateľskej listiny v časti obchodné meno registrový súd v oznámení zo dňa 28.05.2018
odmietol vykonať zápis zmeny.

6. Podľa vyhl. MS SR č. 25/2004 Z. z. ods.2 k návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra sa prikladá a)spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina,
b) stanovy, ak boli prijaté,
c) písomné vyhlásenie zakladateľa, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s
ručením obmedzeným, ak spoločnosť založila jediná fyzická osoba.
d) písomné vyhlásenie zakladateľa, že spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je zakladateľom, má

viac spoločníkov, ak spoločnosť založila jedna spoločnosť s ručením obmedzeným,
e) listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do
obchodného registra zapísať ako predmet podnikania,
f) písomné vyhlásenie správcu vkladu podľa osobitného predpisu,
g) znalecký posudok, ktorým sa preukazuje, že hodnota nepeňažného vkladu zodpovedá hodnote

prevzatého záväzku na vklad do majetku spoločnosti, ak sa do spoločnosti vložil nepeňažný vklad.
h) súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu, alebo písomné čestné vyhlásenie zakladateľa, že
nemá povinnosť podľa osobitného predpisu.

7. V zmysle ust. § 6 ods.1 písm. c), e) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový

súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov (ďalej len zápis ) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a či údaje uvedené v návrhu na zápis sa
zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

8. V zmysle ust. § 7 ods. 13 Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov pred zápisom predmetu
podnikania alebo činnosti registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané
živnostenské alebo iné podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie
nevyžaduje alebo ak predmet podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

9. V zmysle ust. § 12 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná závierka
overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

10. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP)
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

11. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.

12. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

13. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

14. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania

zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

15. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíšesa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

16. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

17. V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o zamietnutí námietok sa rozhoduje

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

18. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu
podľa odseku 2.

19. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

20. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

21. Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, ako bolo už uvedené, že navrhovateľ sa predmetným
návrhom domáhal výmazu obchodného mena redtomato, s. r. o. a zápisu nového obchodného
mena midnight walk production, s. r. o. avšak nepriložil rozhodnutie jediného spoločníka o zmene
zakladateľskej listiny v časti obchodné meno.

22. Súd po preskúmaní predmetného návrhu zistil, že navrhovateľ nedostatky neodstránil v celom
rozsahu t.j. nepriložil rozhodnutie jediného spoločníka o zmene zakladateľskej listiny v časti obchodné
meno.

23. Vzhľadom na vyššie opísaný skutkový a právny stav súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky
podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky

a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veciOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.