Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/3923/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216269
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717216269.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného ZDROJ UNIVERS, a.s., Mlynská 27, Košice,
IČO: 31 715 834 proti povinnému J. vymoženie 934,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Bartolomejovi Jakubčákovi návrh na vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky z platobného rozkazu sp.zn. 1Rob/735/1998 zo dňa 22.5.1998
vydaným Okresným súdom Michalovce. Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. §
44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

2. Súdny exekútor podaním došlým tun. súdu dňa 1.12.2017 požiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu,
že oprávnený v priebehu exekúcie zanikol výmazom z Obchodného registra.

3. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Možnosť zastaviť exekúciu súdom bez návrhu Exekučný poriadok (z hľadiska dôvodov, okolností a
pod.) bližšie neupravuje. Je však nesporné, že exekučný súd je povinný v priebehu celého exekučného
konania ex offo skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, a ak sa
kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania pohľadávky nie sú splnené,

rozhodne súd o zastavení exekúcie.

5. Skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z Obchodného registra mal súd za preukázanú aktuálnym
výpisom z Obchodného registra, z ktorého je zrejmé, že tento bol ex offo vymazaný z Obchodného
registra dňa 23.02.2005.

6. Podľa ust. § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Jednou z procesných podmienok konania súdu je spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie tejto
podmienky skúma súd po celý čas konania.8. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

9. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, exekúciu súd vyhlásil

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

11. Nakoľko súd zistil neodstrániteľnú prekážku ďalšieho konania, v dôsledku zániku oprávneného bez
právneho nástupcu, a tým straty jeho procesnej subjektivity, súd z úradnej povinnosti, podľa ust. § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, vyhlásil túto za neprípustnú a zastavil ju.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich úhradu ani nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).