Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010184
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 1.4. 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
U. D., A.. XX.XX.XXXX Q. F., W. H., E.. X. A. Q., S.. Č.. W.
Q., T. Č.. XXX, E.. F.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 7. januára 2016 v čase okolo 13.30 hod. v katastrálnom území obce O., v lokalite N.. N. O., v lesnom
poraste dielca Č.. XXX, z parcely registra I.-O. Č.. XXXX, ktorá zodpovedá parcele registra B.-O. Č..
XXX/X zapísanej na D. Č.. XXXX a ktorá patrí do lesného pôdneho fondu, bez povolenia na prípravu a

výrub drevnej hmoty, pomocou prinesenej sekery zrúbal strom hrab o dĺžke 4 m, o stredovom priemere
0,09 m a o celkovom objeme 0,03 m3 drevnej hmoty, pričom bol pristihnutý príslušníkmi Obvodného
oddelenia F. O., čím pre J. X., F. X.B. O., G.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 1,26 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), l) Trestného zákona a § 38 ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá aj trest prepadnutia veci, a to sekery s drevenou
násadou.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.