Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/1141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218470
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8313218470.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému PIT SNINA, s.r.o., so sídlom
Strojárska 2206, 069 01 Snina, IČO: 36789984 o vymoženie 547,77 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou v sume 77,95 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 02.12.2013 na exekútorskom úrade návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
pre vymoženie pohľadávky vo výške 547,77 eur na základe právoplatného a vykonateľného exekučného

titulu, výkazu nedoplatkov č.9999005742 vydaného oprávneným dňa 07.02.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.3.2011.

Okresný súd Humenné poverením č. 5702 73783 zo dňa 03.01.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou.

Dňa22.01.2015bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie,vktoromuviedol,
že v priebehu konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného, z ktorého by bolo možné
uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Šetrením bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností.
Je vlastníkom motorového vozidla, ktoré je blokované 9 x so skorším poradím. Zamestnávateľom
bol v období od 01.9.2007 do 06.8.2008, v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov. V evidencii
devätnástich bánk nemá vedený žiaden účet. V mieste sídla uvedenom v Obchodnom registri sa

nenachádza. Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo
možné exekúciou postihnúť a uspokojiť pohľadávku oprávneného a majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, preto súdny exekútor navrhol exekúciu v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku zastaviť a oprávneného zaviazať na náhradu trov exekúcie vo výške 77,95 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe šetrení vykonaných súdnym exekútorom je zrejmé, že majetok povinného by nepostačoval
ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie exekučného konania by malo za následok iba zvyšovanie
nákladov exekučného konania, preto súd postupoval v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného
poriadku a exekúciu zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods.1 trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.
Podľa odseku 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na
výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 77,95 eur vrátane DPH, pričom ich špecifikoval nasledovne:
odmena určená paušálnou sumou pri zastavení exekúcie 33,19 eur (§ 14 ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z.),
náhrada hotových výdavkov - poštovné 2,80 eur, poplatok za preverenie evidencie vozidiel 0,20 eur,
poplatok za preverenie účtov 0,70 eur, cestovné náklady 28,07 eur, 20% DPH zo sumy 64,96 eur vo
výške 12,99 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi takto vyčíslené trovy exekúcie, pretože sú v súlade s ust. § 14 ods.1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, podľa ktorého ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej

33,19 eur. Exekútorovi ďalej patria hotové výdavky v súlade s ust. § 22 vyhlášky, najmä cestovné
náhrady,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,znaleckénáhradyapoplatky,ktorýchúčelnévynaloženie
súdny exekútor preukázal. Súd na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného a to v súlade s ust. §
203 ods.2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.