Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Peter Straka

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218577
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8115218577.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Straku a členov senátu JUDr.
Michala Boroňa a JUDr. Viery Kandrikovej v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA
zo sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713, so sídlom Karadžičova 2,

821 08 Bratislava, právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanej T. U., nar. XX. X.. XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX
H., o zaplatenie 1.195,74 EUR s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu
Prešov č. k. 17C/304/2015-31 zo dňa 09.11.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom Okresný súd Prešov (ďalej len súd prvej inštancie) rozhodol: „I. Žalovaná j
e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 717,35 EUR s 5,15 % ročným úrokom z omeškania z
priznanej istiny od 17. 6. 2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi na trovách konania 14,30 EUR za súdny
poplatok a 33,51 EUR trovy právneho zastúpenia do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že trovy právneho zastúpenia uhradí priamo na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr.
Mareka Czompolyho vedený vo J., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXX."

2. Proti tomuto rozsudku, a to proti zamietavému výroku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie

žalobca.

3. Po podaní odvolania žalobca dňa 27.03.2018 doručil odvolaciemu súdu späťvzatie odvolania.

4. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6.Zdôvoduspäťvzatiaodvolaniažalobcom,oktoromdoposiaľrozhodnuténebolo,odvolacísúdvsúlade

s ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s
§ 256 ods. 1 CSP. Zastavenie odvolacieho konania zavinil žalobca a žalovanej z obsahu spisu žiadne
trovy odvolacieho konania nevyplývajú. Odvolací súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov CSP

zakotvujúcim procesnú ekonómiu. Rozhodovanie postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s § 396
ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o výške
náhrady trov konania, za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo zjavne
nielen nelogické, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

8. Z výpisu z Obchodného registra vyplýva, že spoločnosť CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom
Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, ktorá v predmetnom konaní doposiaľ vystupovala v
postavení žalobcu bola ku dňu 30.06.2016 z Obchodného registra vymazaná ex offo v zmysle §
69aa ods. 8 Obchodného zákonníka, a to z dôvodu zániku v dôsledku jej cezhraničného zlúčenia so
spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009
Paríž, Francúzsko, zapísaná v obchodnom registri Paríž pod č. 542 097 902 RCS Paris. Právnym

nástupcom spoločnosti CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava , IČO: 35
787 783 je spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1,
75009 Paríž, Francúzsko, ktorá na území Slovenskej republiky koná prostredníctvom BNP PARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava,
IČO: 47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č.

2990/B. Keďže k univerzálnej sukcesii práv a povinností z pôvodného žalobcu na spoločnosť BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA došlo ešte v čase účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku (Civilný sporový poriadok účinný od 01.07.2016 na rozdiel od Občianskeho súdneho
poriadku ukladá rozhodnúť o pokračovaní s právnym nástupcom zaniknutej strany v § 64), odvolací súd
konal s právnym nástupcom bez toho, aby osobitne rozhodol o pokračovaní v konaní s týmto právnym

nástupcom.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.