Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Csp/321/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917212536.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO:35815256, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO:36613843 proti žalovanému: Y. P., V..X.X.XXXX, P. K..Q. XX, Q. A. o zaplatenie 642,80
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 642,80 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00%
ročne zo sumy 306,14 Eur od 1.6.2016 do zaplatenia a zo sumy 336,66 Eur od 1.12.2016 do zaplatenia,
všetko v mesačných splátkach po 10,-Eur počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto
rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody

splátok.
II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému s tým, že o výške tejto náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 642,80 Eur s prísl. na základe zmluvy o dodávke elektriny
uzavretej dňa 22.7.2015.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaný písomne uznal nárok žalobcu uplatnený v žalobe a požiadal o splátky mesačne po 10,-Eur
poukazujúc na svoje pomery, konkrétne, že nemá príjem a nepoberá ani sociálne dávky, pričom pripojil
aj listinný dôkaz od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov.
6.Žalobcanavrholsúdurozhodnúťrozsudkompreuznanienároku,alenesúhlasilsmesačnýmisplátkami
po 10,-Eur.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti rozsudku. Zároveň povolil žalovanému priznanú sumu s príslušenstvom splácať v
mesačných splátkach tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku, na základe žiadosti žalovaného
vzhľadom na pomery, v ktorých sa nachádza, ale pod následkami straty výhody splátok.8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

10.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. o trovách konania možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.