Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213349
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213349.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobkyne: H. D., S..XX.X.XXXX,

M. N., Q. XXXX/XB proti žalovanému: ČSOB Poisťovňa a.s., so sídlom Žižkova 11, 83104 Bratislava,
IČO:31325416 o zaplatenie 12.197,-Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 12.197,-Eur spolu s 5% úrokom z omeškania ročne od
3.8.2017 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. V prevyšujúcej časti žalobu, čo sa týka úrokov nad 5% ročne, súd zamieta.
III. Priznávažalobkynináhradutrovkonaniavočižalovanémuvplnomrozsahustým,žeovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala voči žalovanému zaplatenia 12.197,-Eur s prísl. z titulu poistného plnenia.

2. Podľa ust. §273 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ súd môže aj bez nariadenia
pojednávaniarozhodnúťožalobepodľa§137písm.a/rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,
ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3.Podľaust.§275CSPodôvodnenierozsudkuprezmeškaniežalovanéhoobsahujestručnúidentifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. Súd doručil žalovanému žalobu do vlastných rúk spolu s uznesením, v ktorom mu uložil povinnosť v
určenej 20 dňovej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto písomnom vyjadrení uviesť rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojiťlistiny,naktorésaodvolávaaoznačiťdôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení a zároveň ho poučil o tom, že v prípade, ak sa v určenej lehote k žalobe nevyjadrí, súd môže
aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.
Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami a uznesenie na vyjadrenie s poučením dňa 15.1.2018,
ale sa nevyjadril.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keďže v danom prípade boli splnené zákonné predpoklady na
vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa §273 CSP.6.Vzhľadomktomu,žežalobkyňažiadalaúroky0,1%zakaždýdeňomeškaniaod3.8.2017asúdpriznal
úroky z omeškania vo výške 5% ročne, keďže zákonné úroky z omeškania predstavujú k 3.8.2017 iba

5% ročne v súlade s ust. § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., tak súd vyslovil, že v prevyšujúcej
časti, čo sa týka úrokov nad 5%, žalobu zamieta, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

7. Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobkyni, lebo v konaní mala úspech. Po právoplatnosti tohto
rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §219 ods.3 CSP a §177 ods.2
písm. c/ CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, v lehote do 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Trebišov v 3 vyhotoveniach.

Podľa ust. §277 ods.1 CSP Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa §273 písm. a/ môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa ust. § 277 ods. 3 CSP Návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.