Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115218577
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115218577.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu:
CETELEM SLOVENSKO, a. s., Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený
JUDr. Marekom Czompolym, Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s. r. o., Ventúrska 16,
811 01 Bratislava proti žalovanej: T. U., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. XXX/XX, XXX XX H., v konaní o
zaplatenie 1.195,74 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 717,35 EUR s 5,15 % ročným
úrokom z omeškania z priznanej istiny od 17. 6. 2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

III. Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi na trovách konania 14,30 EUR za súdny

poplatok a 33,51 EUR trovy právneho zastúpenia do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že trovy právneho zastúpenia uhradí priamo na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr.
Mareka Czompolyho vedený vo VÚB, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 13. 7. 2015 doručil návrh, ktorým sa domáhal úhrady pohľadávky 1.195,74 EUR s 27,48 %
ročným úrokom z istiny 978,03 EUR od 17. 6. 2014 do zaplatenia a úrokom z omeškania 8,15 % z istiny
1.148,94EURod17.6.2014dozaplateniaanahradiťtrovykonania,keďsvojnárokodôvodňovaltým,že

dňa 15. 4. 2012 uzatvoril ako veriteľ so žalovanou Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere
avydaníkreditnejkarty, nazákladektorejbolžalovanejposkytnutýúverovýrámecdovýšky5.000,-
EUR na financovanie kúpy spotrebného tovaru. Žalovaná celkom z poskytnutého rámca
čerpala peňažné prostriedky vo výške 1.236,53 EUR. Napriek dohodnutým splátkam za poskytnutý
úver uhradila len sumu 519,18 EUR. Dojednané splátky neuhrádzala riadne a včas, v dôsledku čoho
predstavuje dlh na týchto záväzkoch 1.195,74 EUR, ktorý pozostáva z dlhu na úverovej listine 978,03
EUR, 137,39 EUR z titulu dlžných úrokov z úveru, 33,52 EUR z titulu dlžného poistného a 46,80 EUR

z titulu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Ďalej je žalovaná povinná zaplatiť úroky z dlžnej
úverovej istiny vo výške 27,48 % od 17. 6. 2014 až do zaplatenia a úroky za omeškanie vo
výške 8,15 % z istiny 1.148,94 EUR od 17. 6. 2014 do zaplatenia.

Žalovaná sa k návrhu písomne nevyjadrila, na ústne pojednávanie sa neustanovila, zásielku v odbernej
dobe neprevzala, zásielka bola uložená na pošte dňa 14. 10. 2015 a vrátená súdu dňa 6. 11. 2015. S

poukazom na § 46 ods. 2 O. s. p. platí domienka riadneho doručenia dňa 6. 11. 2015. Z tohto dôvodu súd
podľa § 101 ods. 2 O. s. p. konal v neprítomnosti žalovanej. Na ústne pojednávanie sa neustanovil anižalobca, ktorý písomne ospravedlnil svoju neúčasť, z tohto dôvodu súd postupoval aj v neprítomnosti
žalobcu a jeho právneho zástupcu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, a to Zmluvy o revolvingovom úvere
a vydaním kreditnej karty zo dňa 15. 4. 2012, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa
20. 6. 2014, históriou platieb splátok, potvrdením o prijatých splátkach zo dňa 4. 8. 2015 a čerpaných
prostriedkov a zistil tentos k u t k o v ý s t a v :

Účastníci dňa 15. 4. 2012 uzatvorili Zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý úverový rámec 5.000,- EUR pri úrokovej sadzbe
28,68 %, RPMN 45,94 %, výšku mesačnej splátky minimálne 5 % z dlžnej čiastky, so splatnosťou 1.
splátky 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy bolo uskutočnené 1. čerpanie
revolvingového úveru, poplatkom za poistenie 3,33 %.

Žalovaná uhradila splátky k 24 10. 2013 v celkovej výške 519,18 EUR. Neuhradila splátku v júli 2013 a
septembri 2013. Celkove vyčerpala z poskytnutého úveru 1.236,53 EUR. Žalobca vyhlásil zosplatnenie
úveru oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti dňa 20. 6. 2014, ktorým vyzval žalovanú
k úhrade dlhu 1.195,74 EUR zloženého z úverovej istiny 278,03 EUR, dlžných úrokov, poplatkov a
poistného 170,91 EUR a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky 46,80 EUR, a to 14 dní od

doručenia tohto oznámenia. Žalovaná neuhradila žiadnu čiastku.

Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 10 ods. 1, § 9 ods. 2 a § 11 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva

o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
podľa § 9 ods. 2 písm. a) ,

b) , d) , f) ,g) ,
i) , j) , x) a aa) ,
b)
povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,
c)výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a)
druh spotrebiteľského úveru,

b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c)
adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)
meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)

identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom
odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto
tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)
opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)
odplatu podľa osobitných predpisov,

k)
ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)

výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)
právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o)
prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobnýchprostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)

úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)
upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)

veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)
výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)
informácie o právach podľa § 15
a podmienky ich uplatnenia,

u)
právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
v)

spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)
informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)
právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť,

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ,
ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
y)
názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 ,
z)
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
aa)

názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a)

zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 ,
b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l) , s) , z) a
aa) ,
c)
zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d)
v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,e)
veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Predmetnýúverjespotrebiteľskýmúveromapodliehasúdnemuprieskumu.Vzmysle§10ods.1Zákona
č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere formou prečerpania musí obsahovať podľa písm. a)
náležitosti v § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i), w). Súd zistil, že predmetná zmluva neobsahuje všetky
predpísané náležitosti, a to konkrétne náležitosť f) doba trvania úveru a konečná splatnosť. Úver nespĺňa
ani náležitosť podľa písm. g), keď nie je uvedená celková výška úveru. Nedodržanie týchto náležitostí

má za následok, že takýto úver je bez úrokov a poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) Zákona č.
129/2010 Z. z. a z tohto dôvodu súd uložil žalovanej uhradiť len rozdiel medzi poskytnutými finančnými
čiastkami a zaplatenou úhradou vo forme splátok, t. j. rozdiel medzi sumou 1.236,53 EUR a zaplatenou
sumou 519,18 EUR, čo predstavuje priznané plnenie 717,35 EUR, na ktoré súd žalovanú zaviazal.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

Žalobcovi patrí úrok za omeškanie, pretože ku dňu omeškania bola úroková sadzba ECB 0,15 % plus
5 percentuálnych bodov, teda zákonný úrok vo výške 5,15 %. Súd preto len do výšky zákonného úroku
priznal žalobcovi úrok za omeškanie.

Vo zvyšku súd návrh zamietol ako nedôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá

na náhradu trov právo.

Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný, a to vo výške 60 % a neúspešný vo výške 40 %, pomer
úspechu a neúspechu predstavuje 20 % a do tejto výšky súd priznal žalobcovi náhradu trov konania,
teda za súdny poplatok 14,30 EUR a trovy právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené za 2 úkony právnej

pomoci (prevzatie a príprava, písomný návrh) 2 x po 61,43 EUR, 2 x režijný paušál po 8,39 EUR, 20 %
DPH, t. j. 27,92 EUR, spolu 167,56 EUR, z toho 20 % je 33,51 EUR, ktoré súd žalobcovi priznal.

Žalovaná zaplatí priznané plnenie do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že trovy
právneho zastúpenia uhradí priamo na účet právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Marekovi

Czompolymu, advokátovi v Bratislave, na jeho účet vedený vo VÚB, a. s., č.
ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.