Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511201140
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7511201140.26

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcov: 1., V. T., nar. X.X.XXXX, bytom S. B. XXX/X, XXX XX R.
U. W. - L. F., 2., L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. A. XX, XXX XX B., obaja žalobcovia právne zast.:
JUDr. Jaroslava Plažáková, advokátka so sídlom Hlavná 40, 040 01 Košice, proti žalovanému: P. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX, právne zast.: JUDr. Katarína Habiňáková, advokátka so sídlom
Štúrova 20, 040 01 Košice, o zzrušenie podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

I. Zrušuje a vyporiadava podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnosti - domu súp. č. XX, postavenom
na parcele č. 143/1, vedenom na LV č. XXX, k.ú. K., obec K., okres Košice - okolie, tak, že nehnuteľnosť
sa p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XX.

II. Za účelom vyrovnania podielov z nehnuteľnosti sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobkyni V. T., nar.
XX.XX.XXXX, R. U. W. - L. F., S. B. Č.. XXX/X sumu 8.000,- eur v hotovosti, pri podpise tohto zmieru.

III. Sumu 4.000,- eur žalobcovi L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. A. XX, v mesačných splátkach,
splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci, vo výške 500,- eur, počnúc mesiacom jún 2018, až do úplného
splatenia, pod stratou výhody splátok.

IV. Právny zástupca žalobkyne V. T., potvrdzuje prevzatie sumy 8.000,- eur dňa 03.05.2018.

V. Strany si n e n á r o k u j ú náhradu trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zrušenie podielového spoluvlastníctva.

2. Po začatí pojednávania uviedli strany sporu konajúcemu súdu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu

dohody a žiadali, aby súd schválil súdny zmier.

3.Súdpooboznámenísaspredmetomsporuzistil,ževdanomprípadepovahaveci,aniprávnepredpisy
nebránia tomu, aby účastníci mohli ukončiť konanie súdnym zmierom a preto ho súd schválil tak, ako
to účastníci konania navrhli.

4. Uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami hmotného práva
súd podľa § 148 ods. 1, 2 CSP schválil.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Nakoľko strany sporu žiadne trovy priznať
nežiadali, súd im žiadne nepriznal.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu k veci.

9. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

10. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

11. V zmysle vyššie uvedeného ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, rozhodol súd
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).