Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbPv/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114200704
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:6114200704.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Ryba Žilina, spol. s r.o., Hviezdoslavova 5, Žilina 010 01,
IČO: 31 563 490, zast. Mgr. Katarínou Baďurovou, advokátkou, Budatínska 12, Bratislava 851 06,
proti žalovanému: RYBA Košice spol. s r.o., Južná trieda 54, Košice 040 01, IČO: 17 147 522, zast.
JUDr. Andreou Tkáčovou, advokátkou, Magurská 3, Košice 040 01, o zdržanie sa zásahov do práv
k úžitkovému vzoru, o zaplatenie náhrady škody a vydanie bezdôvodného obohatenia a o zaplatenie

primeraného zadosťučinenia vo výške 50.000 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému priznáva plnú náhradu trov konania.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že
- žalovaný je povinný zdržať sa výroby, ponuky, predaja a propagácie výrobku Čapovaná treska v rožku
- pečiva naplneného v pozdĺžnej dutine treskou v majonéze,
- žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 10 000,- eur,

- žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi primerané zadosťučinenie vo výške 50 000 eur ako reparáciu
nemajetkovej ujmy vzniknutej v dôsledku porušovania práv k úžitkovému vzoru,
- žalovaný je povinný uverejniť na vlastné trovy ospravedlnenie sa žalobcovi za porušenie práv k
úžitkovému vzoru č. 5030 predajom výrobku Čapovaná treska v rožku, v troch denníkoch alebo
týždenníkoch s celoslovenskou pôsobnosťou podľa výberu žalobcu,
- žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi náklady vynaložené na uverejnenie rozsudku v troch denníkoch

alebo týždenníkoch s celoslovenskou pôsobnosťou a žalobca má právo uverejniť tento rozsudok v
troch denníkoch alebo týždenníkoch s celoslovenskou pôsobnosťou podľa vlastného výberu na trovy
žalovaného.

2. Za konania, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť
vzhľadom na skutočnosť, že výmazom úžitkového vzoru došlo k odpadnutiu žalobného dôvodu po

podaní žaloby.

3. Späťvzatie žaloby došlo súdu 10.7.2017.

4. Žalobca môže vziať žalobu späť. (ust. § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej
len CSP)

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods.1 CSP)6. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. (ust. § 145 ods. 2 CSP)

7. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. (ust. § 145 ods. 3 CSP)

8. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (ust. § 146 ods. 1 CSP)

9. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu. (ust. § 146 ods. 2 CSP)

10. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, t.j. ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na
oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca

žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

13. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,
a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

14. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.