Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207906
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717207906.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o.
Mýtna 48
811 07 Bratislava - Staré Mesto
IČO: 35 831 154
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés
advokát
Mýtna 48
811 07 Bratislava - Staré Mesto
proti
žalovanému: V. R.
nar. XX.XX.XXXX
C. XX
XXX XX G. N.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 71,30 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
71,30 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 71,30 eura od 20.01.2015 do
zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II.Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazunahradiťžalobcovitrovykonania
vo výške 77,56 eura pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 eura
a trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 eura, pričom príjemcom náhrady trov konania je právny
zástupca žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Ustanovenie § 129 Civilného sporového poriadku sa
pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Písomne podaný odpor musí byť predloženýv dvoch vyhotoveniach. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
nadobúda právoplatnosť a má účinky právoplatného rozsudku (§ 268 v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).
Proti výroku o trovách konania možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
na Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§§§ 239 ods.
1, 242 a 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a
nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor (§ 265 ods. 1 C. s. p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.