Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010458
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1216010458.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci obžalovaného X. W.Č.,

R.. XX.XX.XXXX C. D., trestne stíhaného pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.06.2018 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
X. W., R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. Q. XXX/XX, Z.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 09.05.2014 v čase o 18:30 hod. v D., C. H. XX v ubytovni S. uzatvoril s poškodenou spoločnosťou
N., I.. W.. V.. zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, pričom pri jej uzatváraní uviedol poškodenej spoločnosti
nepravdivé údaje týkajúce sa výšky a zdroja príjmu, ako výšku jeho čistého mesačného príjmu uviedol
sumu 550 eur a ako svojho zamestnávateľa uviedol osobu K. V., X.: XXXXXXXX, čo sa však nezakladalo
na pravde a na základe týchto skutočností vylákal od poškodenej spoločnosti pôžičku vo výške 1.000

eur, ktorú sa zaviazal vrátiť do 17.05.2015 v 12 - tich pravidelných mesačných splátkach, no poškodenej
spoločnosti neuhradil ani jednu splátku, čím poškodenej spoločnosti N., I.. W.. V.., I. I. N. XX, XXX XX
D. spôsobil škodu vo výške 1.968 eur,
t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. m)
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000 ( tisíc ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol

byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky a 4 ( štyri )
mesiace.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodenej spoločnosti
N., I..W..V.., X.: XX XXX XXX, I. I. N. XX, D., v sume 1.000 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená I. N., I..W..V.., X.: XX XXX XXX, I. I. N. XX, D., so
zvyšným nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.