Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Žáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117209815
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117209815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci žalobkyne: X. proti žalovanému:

Y., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania, ktoré vzniklo dňa 20.9.1980
z r u š u j e dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa X.X.XXXX domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva s
manželom ( ďalej iba BSM), ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila
tým, že manžel nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami, navštevuje pohostinské zariadenia, holduje

alkoholu, požičiava si peniaze od bankových a nebankových inštitúcií a takto neprimerane zadlžuje svoju
rodinu. Trvanie BSM by preto bolo v rozpore s dobrými mravmi a preto žiadala ho zrušiť v súlade s §
148 ods.2 OZ.

2. Žalovaný so zrušením BSM súhlasil.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods.2 Občianskeho zákonníka, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

5. Súd vo veci vyhotovil skrátený rozsudok, lebo žalobca aj žalovaný sa práva na podanie odvolania
vzdali.

6. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 257 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.