Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 4Co/965/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800899950
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3800899950.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa SLOVPETROL, spol s r.o., so sídlom Martin,
Thurzova 16, IČO: 31 633 951, zastúpeného JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou, so sídlom
Prievidza, Bakalárska 4, proti odporcovi Mesto Bojnice, zastúpenému JUDr. Petrom Šmeringaiom,
advokátom, so sídlom Bratislava, Šafárikovo námestie 4, o zaplatenie 288.409,68 Eur s príslušenstvom,
o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 24. októbra 2014, č.k.

4C/43/2014-319, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil, aby na miesto doterajšieho navrhovateľa vstúpila
do tohto konania spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP INC., so sídlom: Mossfon Building, 2nd
Floor, East 54th Street, P.O.Box 0832-0886 W.T.C. Panama, Panamská republika, zaregistrovaná

pod č. 635021 (ďalej len „L & C FINANCIAL GROUP INC.“). V odôvodnení rozhodnutia uviedol,
že návrhom podaným na tamojšom súde sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 288.409,68
Eur (8.688.630 Sk) z titulu zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.01.2000 uzatvorenej medzi
postupcomMOTOKOMPLEX,spol.s.r.o.,IČO:31591728,anavrhovateľomakopostupníkom.Podaním
zo dňa 30.01.2009 navrhovateľ oznámil, že Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 20.01.2009
uzatvorenou medzi navrhovateľom ako postupcom a spoločnosťou L & C FINANCIAL GROUP INC.,

ako postupníkom, postúpil navrhovateľ svoju pohľadávku voči Mestu Bojnice v sume istiny 8.688.630,-
Sk odplatne, vrátane všetkých práv a príslušenstva tejto pohľadávky. V súvislosti s touto zmluvou
navrhovateľ žiadal, aby súd uznesením pripustil, aby na miesto pôvodného účastníka - navrhovateľa,
vstúpildokonaniaakonovýnavrhovateľspoločnosťL&CFINANCIALGROUPINC.Postupníksosvojím
vstupom do konania na strane navrhovateľa súhlasil. Z predloženej Zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 20.01.2009 vyplýva, že túto zmluvu uzatvorila spoločnosť SLOVPETROL, spol. s.r.o., so sídlom

Puškinova 42, Prievidza, IČO: 31 633 951 (ďalej len postupca), a spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP
INC., so sídlom: Mossfon Building, 2nd Floor, East 54th Street, P.O.Box 0832-0886 W.T.C. Panama,
Panamská republika, spoločnosť č. 635021, (ďalej len postupník), predmetom ktorej je postúpenie
pohľadávky postupcu vo výške 8.688 630,- Sk voči dlžníkovi - Mesto Bojnice, Sládkovičova 1, Bojnice,
spolu so všetkými právami a príslušenstvom na postupníka. Zmluva bola oboma stranami podpísaná.
Do spisu bolo založené potvrdenie Štátneho registra Panamy, z ktorého vyplýva, že spoločnosť L

& C FINANCIAL GROUP INC., je zapísaná v Štátnom registri, v oddieli registra 635021, dokument
1436750 od 30.9.2008. S poukazom na znenie § 92 ods. 2 a 3 O.s.p. súd prvého stupňa konštatoval,
že navrhovateľ riadne preukázal, že po začatí konania došlo k postúpeniu pohľadávky Zmluvou o
postúpení pohľadávky zo dňa 20.01.2009 z navrhovateľa na nový subjekt. Konanie nebolo doposiaľ
právoplatneskončené.Neboldôvodnazamietnutietakéhotoprocesnéhonávrhunavrhovateľaajnapriek
nesúhlasnému stanoviska odporcu, nakoľko sa jedná o rozhodnutie procesného charakteru na základe

návrhu účastníka konania, v ktorom sa dôvodnosť podaného návrhu nepreskúmava, keď právne
posúdenie veci z hľadiska hmotného práva bude výsledkom procesného postupu súdu v ďalšom konaní.Preto námietka existencie resp. neexistencie spornej pohľadávky nie je pre rozhodnutie o pripustení
zámeny účastníkov právne relevantná.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. Namietal, že práva navrhovateľa boli
na spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP INC. prevádzané v čase právoplatnosti rozsudku Krajského
súdu v Trenčíne, ktorým bolo rozhodnuté, že pohľadávka navrhovateľa nejestvuje. Navrhovateľ tak učinil
ešte pred tým, ako došlo k zrušeniu právoplatného rozsudku zo strany Najvyššieho súdu SR. Skutočnosť
podľa § 92 ods. 2 a 3 O.s.p., na ktorú sa navrhovateľ vo svojom návrhu odvoláva, teda nejestvuje.

Je preto zrejmé, že napadnuté uznesenie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2 písm. f) O.s.p.). Z hľadiska bonity vymáhania trov konania je spoločnosť L & C FINANCIAL
GROUP INC. pre odporcu neprijateľná. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, odporca navrhol, aby
odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil. V prípade, ak odvolací súd napadnuté
uznesenie potvrdí, odporca navrhol, aby súd rozhodol o uložení povinnosti novému subjektu na strane
navrhovateľa zložiť zábezpeku na trovy konania podľa § 51 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom

práve súkromnom a procesnom.

K podanému odvolaniu sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomne vyjadrila spoločnosť L &
C FINANCIAL GROUP INC., a navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako
vecne správne potvrdil. Odvolacie námietky odporcu považuje za neopodstatnené, právne nepodložené

a neprijateľné. Na existenciu pohľadávky a možnosť jej postúpenia z hľadiska hmotného práva nemohol
mať absolútne žiaden vplyv pôvodný právoplatný rozsudok v tejto veci, ktorý bol navyše zrušený v
celom rozsahu a k platnému postúpeniu pohľadávky z hľadiska hmotného práva mohlo dôjsť bez
ohľadu na existenciu akéhokoľvek súdneho rozhodnutia týkajúceho sa uplatneného práva na zaplatenie
pohľadávky.

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa
§ 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie odporcu nie je dôvodné.

Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 22.04.2014 označeným ako Oznámenie o udelení

plnomocenstva od toho, kto má vstúpiť do konania na miesto žalobcu a návrh na pripustenie vstupu do
konania nového žalobcu, spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP INC. prostredníctvom svojho právneho
zástupcu žiadala, aby súd pripustil zmenu účastníka na strane navrhovateľa, tak, že na jeho miesto
vstúpi spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP INC. Spoločnosť L & C FINANCIAL GROUP INC. vyhlásila,
že súhlasí so vstupom do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa a zároveň oznámila udelenie

splnomocnenia na právne zastupovanie právnemu zástupcovi JUDr. Jánovi Legerskému, advokátovi, so
sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 25. Ako doklady na preukázanie tvrdených skutočností bolo predložené
potvrdenie registrácie spoločnosti L & C FINANCIAL GROUP INC. vydané Štátnym registrom republiky
Panama, zmluva o postúpení pohľadávky zo dňa 20.01.2009 uzatvorená medzi navrhovateľom ako
postupcom a spoločnosťou L & C FINANCIAL GROUP INC. ako postupníkom.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo

na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa, súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním

návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

K zmene účastníkov podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p. teda môže dôjsť len vtedy, ak s poukazom na konkrétnu
právnu skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prechod práv a povinností, o ktoré v konaní ide,
je podaný návrh, aby nadobúdateľ práva alebo povinnosti vstúpil do konania na miesto doterajšieho

účastníka. Predpokladom pre vyhovenie takémuto návrhu je preukázanie, že nastala právna skutočnosť,
s ktorou právne predpisy spájajú prechod práv alebo povinností na iného, že táto skutočnosť sa týka
práv alebo povinností, o ktoré v konaní ide, že táto právna skutočnosť nastala po začatí konania, a že so
vstupomdokonaniasúhlasíajten,nakohoprávaalebopovinnostiboliprevedené.Súhlasodporcualebotoho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Keďže uvedené zákonné predpoklady vymedzené
pre zmenu účastníka na strane navrhovateľa boli splnené, súd prvého stupňa rozhodol správne, keď
pripustil, aby do konania na miesto pôvodného navrhovateľa vstúpila spoločnosť L & C FINANCIAL

GROUP INC.

Námietky odporcu uvádzané v odvolaní nemali vplyv na rozhodnutie o zmene účastníka konania podľa
ust. § 92 ods. 2 a 3 O.s.p.. Pre rozhodnutie o zmene účastníka do konania, ako už bolo uvedené, je totiž
rozhodujúca právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod alebo prevod práv alebo povinností, a že táto

právna skutočnosť nastala po začatí konania, ako aj návrh navrhovateľa na takúto zmenu účastníka.
Tieto podmienky v danej veci boli splnené.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 219 ods. 1
O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.