Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jozef Medveď
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 26P/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201356
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201356.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Jozefom Medveďom vo veci návrhu
manžela R. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXX, okres A. nad Q., proti manželke L. F. rod. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, F. U., t.č. bytom A. H. XX/XX, A. nad Q., za účasti mal. detí Y.
F., nar. X.XX.XXXX a L. F., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k mal. deťom po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa R. F., nar. XX.X.XXXX a manželky L. F., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa X.X.XXXX v T., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu M. Q., vo zväzku 3, ročník
2000, na strane 28, pod poradovým číslom 2, rozvádza.
II. Ohľadne úpravy pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú
dohodu v nasledovnom znení :
MaloletédetiY.F.,nar.X.XX.XXXXaL.F.,nar.XX.X.XXXXsanačasporozvode zverujú dostriedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, s tým, že rodičia sú p o v i n n í zabezpečiť starostlivosť o
maloleté deti v týždňových intervaloch.
Otec je p o v i n n ý zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele párneho kalendárneho
týždňa od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele nepárneho kalendárneho týždňa do 18.00 hod..
Matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od nedele nepárneho
kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele párneho kalendárneho týždňa do 18.00 hod..
III. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať ako aj spravovať ich majetok.
IV. Súd na čas striedavej osobnej starostlivosti výživné na maloleté deti zo strany rodičov n e u r č u j e.
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Vzhľadom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej
len „CSP“ ), písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).
Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý
pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si
ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania
spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.