Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 17. 04. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinení : 1/. F. H. J. Š. R. E. D. T. A. , nar. XX. XX. XXXX V. L. A.,
trvale bytom Q. L. XXX,
t.č. SZČO,

2/ P. F. M. Č. D. T. J. , nar. XX. XX. XXXX V. L. A.,
trvale bytom Z. E. XX, L.

A., prechodne bytom Š.
L. Q. R. B., L. XX,
B., t.č. študent,

u z n á v a j ú s a za v i n n ý c h, ž e

24.12.2017 asi o 19:00 hod. si od neznámeho páchateľa v meste Ružomberok zabezpečili omamnú
a psychotropnú látku, pričom 24.12.2017 asi o 20:10 hod. na ulici Skuteckého v Banskej Bystrici pred
Krajským súdom počas cestnej kontroly OMV značky VW Scirocco evidenčné číslo: L. dobrovoľne vydali
omamnú a psychotropnú látku, ktorá sa nachádzala v plastovom obale vo dverách auta, pričom KEU
PZ Slovenská Ľupča bolo zistené, že ide o konope tetrahydrocanabinol (THC), ktorá je zaradená do 1.
skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov,
pričom expertíznym skúmaním rastlinného materiálu o hmotnosti 0,44 g so zastúpením THC 11,3 %

hmotnostných zodpovedá 2 bežným jednotlivým dávkam a rastlinného materiálu s hmotnosťou 1,58 g
so zastúpením THC 15,3 % hmotnostných zodpovedá 8 bežným jednotlivým dávkam spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku
vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držaním a obchodovaním s nimi podľa § 171 ods. 1, 2 Tr. zák.Za to sa o d s u d z u j ú :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia

slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov, každý zvlášť.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu oboch obvinených podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa obom obvineným u r č u j e skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov,
u každého zvlášť.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.