Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/188/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417203656
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417203656.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávnenej: mal. W. H., T.. XX.XX.XXXX, D.. Š. XXXXX/
XX, XXX XX I., zast. matkou Z. I., T.. XX.XX.XXXX, D.. Š. XXXXX/XX, XXX XX I., proti povinnému: I. H.,
T.. XX.XX.XXXX, N.. C. XX/XX, XXX XX Ž. T. R., vedenej pod sp. zn. EX 432/2017 súdnym exekútorom:
Mgr. Milan Somík, Exekútorský úrad Martin, Jilemnického 12, 036 01 Martin, o vymoženie výživného
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

Súd návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) poveril dňa 28.03.2017 súdneho exekútora
poverením č. XXXX XXXXXX vykonaním exekúcie o vymoženie zameškaného výživného od 01.02.2017

do 28.02.2017 vo výške 100 € a bežného výživného od 01.03.2017 do budúcna vo výške 100 € mesačne
na základe rozsudku okresného súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 14.01.2016 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.

2.Povinnýdoručildňa03.05.2017okresnémusúdunávrhnazastavenieexekúcieanaodkladexekúciev
ktorom uviedol, že uhradil výživné za mesiace február až máj 2017 spolu vo výške 400 € a bežné výživné

sa zaväzuje ďalej plniť dobrovoľne. Povinný ďalej uviedol, že vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
nevykonal exekúciu nijakým zo spôsobov uvedených v § 63 ods. 1 EP, a teda pohľadávku oprávneného
nevymohol, navrhuje aby súd o trovách rozhodol v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Do
času rozhodnutia o zastavení exekúcie povinný navrhol, aby súd povolil odklad exekúcie.

3. Okresný súd vyzval súdneho oprávneného a exekútora, aby sa vyjadril k návrhu povinného

na zastavenie exekúcie. Oprávnený uviedol, že návrh povinného považuje na neopodstatnený a
nezmyselný, nakoľko si povinný svoju povinnosť riadne a včas neplní, výživné za január 2017 uhradil
dňa12.01.2017,výživnézafebruár2017neuhradil(uhradilhoaž26.04.vsume100€),výživnézamarec
2017 uhradil dňa 16.03.2017, výživné za apríl 2017 neuhradil včas a takisto povinný v lehote 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie neuhradil trovy oprávneného vo výške 19,92 €., a preto
žiada súd aby návrh povinného zamietol. Súdny exekútor uviedol, že s podaným návrhom nesúhlasí

tak ako matka maloletého oprávneného, nakoľko tento je špekulatívny s úmyslom vyhnúť sa úhrade
trov exekúcie. Exekúcia bola podaná dôvodne s tým, že úhrady povinný plnil až po vydaní poverenia
na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor navrhol, aby súd návrh povinného na zastavenie a na odklad
exekúcie zamietol.

4. V zmysle § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), súd

exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.5. Podľa § 46 ods. 1 EP, exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej vykonanie.

6. Podľa § 64 EP, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 167

a 172).

7. Podľa § 56 ods. 1, 2 EP, na návrh povinného môže súd povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez
svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo
prepríslušníkovjehorodinyzvlášťnepriaznivénásledkyaoprávnenýbynebolodkladomexekúcievážne

poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou. Aj bez
návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená.

8. Povinný vo svojom podaní v podstate poukázal len na to, že výživné za obdobie za februára 2017
až máj uhradil. Dňa 19.05.2017 oznámil povinný súdu, že dňa 19.05.2017 uhradil aj výživné za mesiac
jún 2017 na účet zástupcu oprávneného.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol s platením výživného v omeškaní a oprávnený podaným
návrhom žiada, aby súd okrem vymoženia zameškaného výživného od 01.02.2017 do 28.02.2017 vo
výške 100 € vymohol aj bežné výživné od 01.03.2017 do budúcna vo výške 100 € mesačne, má súd za
to, že nie sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie. Pokiaľ povinný nebude platiť bežné výživné

pravidelne v zmysle exekučného titulu, súdny exekútor pristúpi k výkonu exekúcie. Súd má za to, že
prísľub povinného, že bude výživné platiť pravidelne a včas nie je dôveryhodný, nakoľko bol s platením
výživného aj uplynulé mesiace v omeškaní. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie
zamietol, nie je dôvod ani na povolenie odkladu exekúcie a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.