Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Golian, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112010757.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Ján Golian, PhD. na hlavnom pojednávaní

dňa 09. 07. 2018 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného R.. S. B.E., stíhaného pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
R.. S. B., nar. XX. XX. XXXX
trvale bytom M. U. XX, Bratislava

sa podľa § 285 písm. d) Tr. por.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I zo dňa 30. 08. 2012, č. k. 2 Pv 547/12-3,
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., ktorého sa mal
dopustiť na tom skutkovom základe, že:

22. 08. 2012 od 20.00 hodiny do 20.55 hodiny v Bratislave na N. I. Č. X/A v obchodnom dome G. na
prízemí v oddelení potravín postupne skonzumoval 5 ks oškvarkových pagáčov, 0,396 ks lahôdkových
hydinových párkov a 0,290 kg stolového hrozna, následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,
čím poškodenej spoločnosti G. M. M., F.. M.. Bratislava spôsobil škodu vo výške 3,77 €, následne bol
zadržaný pracovníkom SBS a tovar mu bol odobraný, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol rozhodnutím Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava I číslo F. XXXXXX právoplatným
16.05.2012 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb.,

pretože obžalovaný nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave.rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.